Opinions

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu.  Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si le numéro civique de celle-ci ne sera pas publié. : info@journaloutremont.com. Vous pouvez réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

«Tutonaguy » serait plus approprié

Détails

Publication : 11 juillet 2017

Par M. Normand Lester

Le nom «Tutonaguy », qui est un terme autochtone authentique dans la langue des Iroquoiens du Saint-Laurent qui habitaient effectivement l’île de Montréal lorsque Jacques Cartier y est venu.

Le nom est entré dans l’Histoire en 1541 lorsqu’il a été utilisé par Cartier lors de son second voyage sur l’île de Montréal pour désigner le village autochtone qui s’y trouvait. Il n’utilise plus Hochelaga comme en 1535. Certains historiens pensent d’ailleurs qu’Hochelaga ne désignait pas la bourgade indigène, mais bien la région, «le pays d’Hochelaga». L’existence d’un village nommé Tutonaguy est aussi attestée par Jean-François de la Roque de Roberval qui visite aussi l’île de Montréal quelques mois après Cartier en 1541.

Le nom Tutonaguy a donc une importance patrimoniale certaine. Pourtant, jusqu’à maintenant il a été oublié par l’Histoire, même s’il constitue une réalité irréfutable contrairement à « Tiohtià:ke Otsira'kéhne », inventé de toute pièce par des Mohawks qui ne sont pas des autochtones de la vallée du Saint-Laurent.

Ce nom nous interpelle parce qu’il est possible que Tutonaguy ait été situé sur le territoire de notre arrondissement comme le soulignent les fouilles archéologiques actuelles qui se déroulent dans nos parcs. Il serait opportun qu’un parc situé sur le sommet d’Outremont rappelle ce nom.

Campus UdeM : un acte manqué ? (suite)

Détails

Publication : 5 juillet 2017

Par M. Léon Gagnon

À la fin du mois de mai j’ai émis dans ce journal une critique de l’aménagement fait par l’Université de Montréal dans la partie nord de l’arrondissement Outremont. Je m’intéressais alors surtout au fait que cet aménagement ne prolonge pas la piste cyclable qu’on trouve juste à l’est de cet espace, dans le quartier Rosemont. Pour moi il s’agit d’une grave erreur d’aménagement, une erreur qui structurera l’espace pour le siècle à venir.

M’étant rendu sur le terrain, j’ai observé qu’il y avait un corridor entre les bâtiments déjà installés et la voie ferrée. Je me suis alors dit qu’il n’était peut-être pas trop tard pour bien faire, pour corriger l’erreur. Je croyais qu’avec un peu de bonne volonté l’Université de Montréal pourrait encore faire un examen de la situation et tenter de bonifier l’aménagement en cours. J’ai donc demandé au responsable du projet, monsieur Alain Boilard, de vérifier s’il était encore possible d’implanter un réseau piétonnier et cyclable dans le corridor entre les bâtiments et la voie ferrée.

Un mois plus tard, par le biais du Journal d’ Outremont, j’ai reçu une réponse désolante produite par Vincent Martineau, un « conseiller en communication ». Celui-ci ne répond pas à la question que j’avais posée, bien au contraire. Il énonce plutôt une série de lieux communs et de phrases creuses, comme s’il voulait nous convaincre de la qualité de l’aménagement fait par l’UdeM. Pas d’explication mais plutôt des clichés. En voici quelques uns : « un projet unique et exemplaire en matière de développement durable », « consolidation du tissu urbain », « priorité accordée aux modes de transport actifs », « projet phare d’aménagement durable », « expérience renouvelée de la ville », « améliorer la qualité de vie des citoyens de Montréal ». Ouf ! Un peu plus et on se croirait au paradis !

Que faire de tout ce charabia ? Pour simplifier la problématique et agir d’une façon plus sérieuse, plus respectueuse des citoyens, je demande à monsieur Alain Boilard, responsable du projet, de répondre aux questions suivantes :

- Y a-t-il de la place entre la voie ferrée et les bâtiments pour implanter un réseau piétonnier et cyclable ?
- Si oui, avez-vous l’intention d’implanter ce réseau ?

Léon Gagnon,
géographe.

En réponse à la lettre de M. Léon Gagnon

Détails

Publication : 28 juin 2017

Par Vincent Martineau

Cette lettre d’opinion provient de M. Vincent Martineau de l’Université de Montréal en réponse à la lettre de M. Léon Gagnon parue le 29 mai intitulée : Campus UdeM : un acte manqué.

Le projet de développement du site Outremont et ses abords et le Campus MIL de l’Université de Montréal suscite l’intérêt, la curiosité et les commentaires des citoyens montréalais comme ceux exprimés le 29 mai dernier. La réalisation de ce milieu de vie est le résultat d’une étroite collaboration des trois partenaires, l’Université de Montréal, la Ville de Montréal l’arrondissement Outremont. Ce projet repose sur une vision et sa réalisation s’échelonnera sur plusieurs années.

Il y a plus de 10 ans, l’Office de consultation publique de Montréal a mené un important processus de planification urbaine. Les suggestions et souhaits des citoyens ont permis de bonifier les composantes du projet pour ainsi créer un véritable quartier mixte où cohabiteront différents usages. Depuis, les citoyens ont été rencontrés et consultés sur différents aspects spécifiques (espaces publics, travaux, etc.).

Le site Outremont et ses abords et le Campus MIL ont été pensés dès leur conception comme un projet unique et exemplaire en matière de développement durable. L’implantation du nouveau campus scientifique dont la première phase est prévue pour 2019 favorisera l’émergence d’un climat intellectuel et universitaire dynamique où existent de réelles synergies entre étudiants, professeurs, chercheurs et entreprises, en plus d’offrir un milieu de vie de qualité.

Le nouveau quartier sera composé de nombreux espaces publics favorisant les interactions et permettant à chacun de s’approprier les lieux dans un environnement vert, convivial et sécuritaire. L’animation des lieux offrira des occasions d’échanges qui mettront en valeur la diversité des communautés vivant sur ce territoire et animeront le quartier dès les premières phases du projet. La consolidation du tissu urbain, l’inclusion d’une mixité de logements (sociaux, abordables, pour les familles, pour les étudiants, etc.), la priorité accordée aux modes de transport actifs, l’intégration d’approches écologiques nouvelles placeront le quartier comme un pôle de référence et d’innovation de la ville durable.

Désigné par Montréal comme projet phare d’aménagement durable, le site Outremont et ses abords et le Campus MIL créeront une expérience renouvelée de la ville. Ce nouveau quartier permettra également d’améliorer la qualité de vie des citoyens de Montréal, tout en faisant rayonner la métropole, ici et à l’international. Finalement, le projet vise la certification LEED aménagement de quartier où tous les efforts seront menés pour favoriser les déplacements en transport actif et collectif.

campusmil.umontreal.ca est la source d’information pour en savoir plus sur le projet, connaître nos prochaines activités.

Vincent Martineau
Conseiller en communication — Campus MIL
Université de Montréal

Problème de trafic sur Durocher

Détails

Publication : 21 juin 2017

Par Mme Tina Hilgers, avenue Durocher

Cette lettre a été rédigée en anglais par la signataire. Nous avons utilisé Google Traduction pour une version en français et nous avons effectué quelques corrections de style et de traduction que nous jugions utile pour une meilleure compréhension du texte. Nous croyons avoir respecté le sens qui s’en dégage. NDLR

Chères Madame la mairesse et Mmes les conseillères d’arrondissement,
À la lumière des prochaines élections municipales, j'aimerais attirer votre attention sur une question qui reste non résolue après cinq ans de demandes de citoyens: le problème du trafic dangereux sur l’avenue Durocher.

Le 4 juin 2012, les résidents de Durocher entre Fairmount et St-Viateur vous ont soumis une requête pour l'installation de dos d’âne en raison de la conduite dangereuse sur notre section de rue. La municipalité a par la suite placé un radar dans la rue, mais il est inefficace.

Au cours de sa campagne électorale, Mme Pollak a personnellement promis de s'occuper du problème. Cependant, depuis son élection, elle a refusé de discuter avec moi, au-delà de l'acceptation d'une copie électronique de la pétition.

Je signale ce qui suit:

Les conducteurs utilisent l’avenue Durocher comme une rue de transit. Ils dépassent souvent largement la limite de vitesse. Ils utilisent également la pleine largeur de la rue ( breadth) pour pouvoir dépasser un véhicule.

– La rue abrite de nombreux enfants, qui marchent et jouent sur le trottoir.
– J'ai assisté à d'innombrables incidents dangereux impliquant des voitures et des enfants.
– En totalité, 84% des résidences dans la rue ont signé une pétition (voir ci-joint) demandant à la ville l’installation de dos d’âne.

Veuillez m'informer de ce que vous prévoyez de faire au sujet de la situation.

Cordialement,
Tina Hilgers

Voir ici la pétition

Pour éviter que la copropriété devienne un lieu de souffrance

Détails

Publication : 20 juin 2017

Par Mme Anne-Martine Jeandonnet

Le monde des affaires vante les mérites de la copropriété et les bénéfices financiers personnels associés. Alors si cette forme de propriété comporte certains avantages, elle vient aussi avec son lot de réalités dont il faut être conscient avant d’acheter. Si la copropriété peut-être une avenue heureuse pour devenir propriétaire, c’est aussi le lieu des conflits et des complicités axées sur l’appât du gain avec des batailles répétées, structures de gestion mal ajustées aux capacités collectives, ignorance des règles du jeu et de la loi, esprit de compétition axé sur des intérêts particuliers…Nombres de copropriétés sont devenues des lieux de souffrance.

Un pour tous, tous pour un ?
Le syndicat d’une copropriété est une communauté d’individus. Les administrateurs de cette communauté vivent tout près des copropriétaires au quotidien. Le sentiment de sécurité, de confiance sera créé par les liens tissés entre tous, mais aussi par l’attention portée par ces leaders sur la qualité de vie de chacun et sur les intérêts de tous.

Les problèmes arrivent quand certains maintiennent une position d’intérêt très personnelle en oubliant les enjeux communs ou si un syndicat impose de façon trop rigide les règlements de la copropriété et bien sur quand les administrateurs ne respectent pas les obligations de gestion et d’entretien de l’immeuble et puis s'il manque ces ingrédients magiques et essentiels à la gestion d’un immeuble qui sont la bienveillance et la gentillesse.

Les syndicats de copropriété via les administrateurs gèrent les petites situations au quotidien et les grands enjeux de l’immeuble associés au respect des obligations légales et à la qualité de vie des copropriétaires.

Si un conseil d’administration fonde la gestion de la copropriété sur l’intérêt particulier de certains administrateurs plutôt que sur l’intérêt collectif il y a un haut risque de transfert du fardeau des obligations collectives et légales sur les nouvelles générations de copropriétaires, ce qui peux créer des drames de vie et des pertes.

Quand un édifice est peu entretenu pendant des années, que peu ou pas d’argent est investi dans le fond de prévoyance et qu’aucune inspection de l’immeuble n’est effectuée, tout le monde avance à l’aveugle et les problèmes finissent par exploser. Certains pensaient sauver de l'argent ?! Alors, des copropriétaires et administrateurs veulent vendre, quitter le bateau en fonction de leurs intérêts personnels et les autres se retrouvent avec le fardeau sur les bras. Bien sûr, il est possible de poursuivre, mais la démarche est épuisante, frustrante, coûteuse, prend un temps fou et pendant ce temps, les victimes doivent continuer à payer les travaux et les procédures et puis il faut continuer à vivre ! Un pour tous, tous pour un ou chacun pour soi ?

L’accessibilité à la justice est ardue et trop cher
Il faut être conscient que l’accessibilité à la justice est ardue et onéreuse. Force est de constater qu’en 2017, le système de justice est complexe, les arbitres et les avocats trop chers et les délais encore trop longs. Et puis sans argent les copropriétaires perdent l’accès à la justice. Certains administrateurs abusent de cette problématique faisant perdre ainsi le droit aux demandeurs potentiels de se faire représenter sachant que la personne se trouve en situation précaire financièrement par trop de travaux improvisés et de mauvaises gestion dans la copropriété. Pas d’argent, pas de justice !

Quand les actions des administrateurs sont axées sur l’appât du gain, une partie de bras de fer devient tendue au sein de la copropriété. Ainsi, des administrateurs ont pu provoquer en partie la précarité du copropriétaire et ils jouent au jeu « cours moi après si tu peux m’attraper à coûts d’avocats et de procédures . » Des copropriétaires vendent à perte ou se retirent des procédures même si au bout du compte ils auraient pu gagner et avoir un sentiment de justice. Ils sont en survie, que faire ? Vers qui se tourner ? Des avocats diront « payer les travaux, vous irez les rechercher en cour » puis la réalité devient tout autre en considérant les frais de justice! Il faut bien évaluer les procédures à entreprendre et cet exercice n’est pas simple.

La médiation: un moyen moins coûteux de se mettre d’accord et de prévenir
La médiation est actuellement une voie de prévention et de règlement des différends à condition que les parties acceptent d’y participer. Une clause de médiation peut être intégrée dans les règlements de la co-propriété qui s’impose ainsi comme première étape de tentative de résolution du problème avant d’aller vers les tribunaux si le différend ne se règle pas et puis le coût est partagé entre tous. La médiation favorise le rassemblement des personnes en fonction des intérêts communs et le partage d’information de façon plus équitable.

Bien sûr, le mieux est de prévenir et d’être le mieux informé possible sur la gestion de l’immeuble avant d’acheter et de savoir qui sont les copropriétaires. Actuellement il est très difficile d’obtenir les bonnes informations pour un nouvel acheteur et le constat est que les courtiers immobiliers ne sont pas formés sur les enjeux réels de la copropriété.

L’intimidation et le harcèlement en copropriété.
Il n’est pas rare d’être témoin de scènes d’intimidation dans les copropriétés. Outre les problèmes relationnels et de personnalité qui engendre des zones de conflits et parfois de harcèlement et d’intimidation, des divergences entre les intérêts personnels des administrateurs et ceux de la collectivité crées un environnement conflictuel qui ébranlent les bases du sentiment de sécurité, la stabilité émotive et financière, la santé et bouleversent des familles. Les manques et les ambitions d' administrateurs sont un terrain propice à l’intimidation quand certains prennent des moyens pour prendre du pouvoir et payer le moins possible malgré les critères de la loi. Certains envahiront les parties communes de l’immeuble, des administrateurs ne feront pas faire les travaux nécessaires dans une partie privative même si c’est à cause de travaux ou de négligences dans les parties communes comme les fondations ou les égouts, ou refuseront de compenser un copropriétaire augmentant ainsi sa précarité. Certains abusent de leur pouvoir, en tenant des propos vexatoires, en atteignant la crédibilité et la réputation des autres, en court circuitant les processus de gestion, en posant des actes dans l’intention de nuire, en isolant des copropriétaires qui ne partagent pas la même vision. C’est douloureux et souffrant l’intimidation.

Les personnes impliquées n’arrivent plus à être heureuses chez elles, à vivre en toute quiétude, surtout si cela touche le plus grand investissement de leur vie. L’intimidation dans les copropriétés est une réalité courante. C’est une stratégie difficile à prouver, mais quand on pense vivre de l’intimidation il faut le dénoncer et se faire confiance. L’intimidation est inacceptable entre les copropriétaires.

La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, des services juridiques et de médiation peuvent être des sources fiables pour mieux se protéger et intervenir.

Investissement individuel, intelligence collective
Bien sur il y a aussi des copropriétaires heureux. Savoir où l’on se met les pieds est évidement un gage de bonheur. Toutes les expériences en copropriété ne sont pas synonyme de problèmes. Nous comprenons qu’avant d’investir dans une copropriété il est important de bien s’informer sur la gestion, l’état de l’immeuble, consulter les registres, le livre des minutes et les informations sur l’entretien du bâtiment. Être copropriétaire réclame un investissement personnel en temps, en argent et en responsabilité dans la vie collective. Maintenant nous savons qu’il existe des ressources pour soutenir les syndicats de copropriété dans leurs obligations complexes, quelles soient juridiques, en prévention des conflits ou en gestion des copropriétés.

Il faut réagir; créer une communauté collective au sein de la copropriété, c’est se regrouper autour d’ intérêts communs. Chaque personne est censée vivre en toute quiétude sous son toit tout en préservant son investissement personnel via celle du bien collectif. Mettre les ressources en commun c’est en décupler le potentiel. Mais si ça dérape c’est l’enfer et cet investissement peut bloquer la vie des personnes en plus de subir un ensemble de dommages et parfois même de l’intimidation.

Pour prévenir la souffrance dans les copropriétés en tant que copropriétaire, administratrice et médiatrice je recommande d’inscrire l’intelligence collective à l’ordre du jour de toutes les réunions des conseils d’administration des syndicats de copropriété.

Les syndicats de copropriété ne devraient-ils pas être en quête de bienveillance et de gentillesse ?

Les copropriétaires ne devraient-ils pas être informés de leurs droits et obligations et des valeurs communes de la communauté ?

Les administrateurs ne devraient-ils pas être formés ?

La bonne gestion ne devrait-elle pas être l’objectif central en fonction des critères de la loi ?

Chaque administrateur ne devrait-il pas affirmer son engagement pour défendre les enjeux communs tout en prenant soin des besoins de chacun ?

Campus UdeM : un acte manqué ?

Détails

Publication : 29 mai 2017

Par M. Léon Gagnon, av. Durocher.

L’Université de Montréal possède un grand terrain dans la partie nord de l’arrondissement d’Outremont, au centre de l’île. Cet espace, immense, dans un seul tenant, était un véritable bijou pour un aménagiste. Qu’est-ce que l’Université en a fait?

L’Université a d’abord détruit l’ampleur de cet espace, en le morcelant en une quinzaine de parcelles. Ensuite, elle a considéré comme une contrainte la voie de chemin de fer, alors que ce réseau pouvait également être perçu comme une ressource. Enfin on a détruit la ligne d’arbres située du côté sud de ce grand espace. Quand on observe l’ensemble de l’arrondissement d’Outremont, on remarque qu’avec l’implantation d’un complexe de condos dans la partie sud du secteur residentiel, au 1420 Mont-Royal, on met en place les conditions pour que dans les années qui viennent un tourbillon de voitures s’y manifeste chaque jour. Du côté nord du secteur résidentiel, ce sera la même chose, sachant qu’une partie des travailleurs et des étudiants du complexe universitaire s’y rendront en voiture. Ouf! Que de voitures dans nos rues déjà fort achalandées !

Et quelle place a-t-on réservée pour les citoyens d’Outremont qui aimeraient y faire de longues promenades à pied ou en ski de fond sans traverser 10 ou 20 rues ? Quelle place a-t-on réservée aux cyclistes qui eux aussi aimeraient circuler sans être bloqués continuellement par des stops ? On les a oubliés, on n’en a pas tenu compte, ils ne faisaient pas le poids dans la problématique d’aménagement. C’est plutôt surprenant pour une institution comme l’Université de Montréal… En fait, c’est révoltant. On aurait pu faire beaucoup mieux. D’abord au lieu de considérer la voie ferrée qui traverse le site uniquement comme une contrainte, on aurait du la considérer comme une ressource. Une voie qui sert de base à des aménagements linéaires. D’abord un réseau de sentiers de randonnée qui connectent avec des rues d’Outremont, par exemple avec la rue Durocher où j’habite. Et, bien sûr, une piste cyclable qui connecte avec la piste des quartiers voisins de Rosemont et du Plateau-Mont-Royal.

Ces réseaux linéaires me semblent aller de soi, considérant qu’on est au 21è siècle et que la plupart des nouveaux quartiers intègrent des réseaux linéaires dans l’aménagement. Et ici, on avait un nouveau quartier à aménager. Nouveau, vaste, avec toutes les possibilities.

J’ai l’impression que dans une bonne mesure on a considéré l’espace du campus comme une entité à part, au lieu de le considérer comme une partie d’un espace beaucoup plus vaste qu’on vient compléter et enrichir. Enrichir par de nouveaux parcs, surtout linéaires. Compléter par un réseau qui prolonge la piste cyclable située du côté est. Ce qui m’étonne c’est que j’ai entendu très peu de voix pour s’opposer à cet aménagement de faible qualité. Où sont les organismes et les institutions qui favorisent les parcs, les pistes cyclables, le plein air, l’exercice physique, la marche, etc. Est-ce que les spécialistes de la faculté d’aménagement de l’Université ont eu leur mot à dire? Et qu’a dit le conseil d’arrondissement d’Outremont ?

Il est un peu tard pour agir dans le bon sens, mais je crois qu’il n’est pas trop tard. J’ai examiné le terrain situé entre les bâtiments déjà installés et l’emprise de la voie ferrée. Il y a de la place pour y implanter un parc linéaire avec différents réseaux : sentier de randonnée pédestre et de ski, piste cyclable. (Voir photo). Je demande donc à monsieur Alain Boilard, responsable du projet, d’examiner ma proposition et de dire s’il est encore possible d’implanter un réseau entre la voie ferrée et les bâtiments du campus. Je crois que l’ajout d’un pareil réseau permettrait à beaucoup de citoyens d’avoir une vision plus positive de ce campus et aussi de l’Université de Montréal. Au lieu de ne penser qu’aux centaines de voitures qui vont s’ajouter au trafic dans leurs rues, ces citoyens pourraient sortir de la maison et aller circuler dans les réseaux qui traversent le campus, à pied, en ski de fond ou à bicyclette. Au lieu d’un acte manqué, on aurait un acte réussi.

Léon Gagnon
Citoyen d’Outremont
leongagnon@videotron.ca

Un petit parc pas très propre

Détails

Publication : 18 mai 2017

Par Collectif

Voici ce quoi avait l'air le petit parc de l'Épée ce matin, adjacent au 650, av. de l'Épée, après que des gaillards aux dossards oranges aient pris à peine 19 secondes pour ramasser quelques feuilles et qu’ils soient partis en y laissant le reste. Est-ce possible que la ville puisse s’occuper de ce problème sanitaire? La ville aurait intérêt à se bouger puisque même un poteau de stationnement, brisé depuis au moins 6 mois, se trouve sur le sol comme le démontre la photo.

Et tant qu¹à passer des messages - le stationnement adjacent n’a plus de lampadaire depuis le début le l’hiver dernier.

François Audet
Louise D'Aoust
Martin Rosenberg
Catherine Girard Audet

Résidents exaspérés de la rue de l’Épée

Projet Montréal répond aux signataires d’une lettre d’opinion

Détails

Publication : 3 mai 2017

Une réponse de Projet Montréal à une lettre d’opinion provenant d’un groupe de signataires. Lire la lettre ici : Trois conseils pour la prochaine mairesse, ou le prochain maire de l’arrondissement d’Outremont

Le 10 avril dernier, une lettre d’opinion intitulée Trois conseils pour la prochaine mairesse, ou le prochain maire de l’arrondissement d’Outremont était publiée, dans laquelle Projet Montréal (PM) fut interpellé concernant des recommandations mises de l’avant par les quatre citoyens signataires.

La conseillère Mindy Pollak de Projet Montréal travaille à “réconcilier les solitudes” dans Outremont depuis son élection en 2013 afin de créer un dialogue continu avec l’ensemble des parties prenantes concernées, qui serait fondé sur la franchise et la transparence. Pour nous, il est essentiel que les règlements soient suivis par tous sans exception et que le respect des uns sur des autres soit au centre d’une meilleure cohabitation.

Nos parcs sont la colonne vertébrale de notre arrondissement et nous sommes conscients que le futur conseil doit s’y attarder en priorité. Notre arrondissement en est un de familles et il exige que nos parcs soient adéquatement aménagés pour accueillir les usagers de tous âges. En effet, parmi nos multiples espaces verts, rares sont ceux qui offrent des jeux modernes pour enfants ou des endroits dédiés aux sports. Nous remédierons à ces lacunes.

De plus, la qualité des autres infrastructures laisse beaucoup à désirer. Tandis que l’état des bâtiments se dégrade, les autres services publics, le nettoyage des lieux et celui des toilettes sont à peine maintenus. La réintroduction des gardiens de parcs aiderait grandement. Ils seraient aux premières loges pour assurer la qualité des services et la propreté des lieux.

La sécurité routière est un enjeu majeur à Montréal et Outremont ne fait pas exception. Qu’on soit adulte, ainé ou de petits ou grands enfants, nous sommes tous en droit de nous sentir en sécurité, peu importe que l’on soit à pied, en fauteuil roulant, à vélo, ou autre. Entre autres idées qui puissent assurer une meilleure sécurité publique, mentionnons la sécurisation de nos ruelles, de nouvelles pistes cyclables, un service d’accompagnement l’hiver pour les ainés, de nouveaux aménagements aux intersections aux alentours des écoles et un renforcement des mesures de respect des limites de vitesse à 30 km/h et moins. Les membres de Projet Montréal Outremont partagent les mêmes enjeux que l’ensemble des citoyens. C’est normal — nous sommes tous des citoyens voisins comme vous! Les quatre signataires de la lettre pourront nous croire — leurs préoccupations sont les nôtres.

Un citoyen mécontent au sujet des nids-de-poule

Détails

Publication : 3 mai 2017

Par M. Dan Kraft

Il y a plus de cinq ans que nous demandons des vrais travaux pour refaire notre ruelle (entre Lajoie et Bernard et entre Stuart et Dollard) et non du colmatage qui ne dure que quelques mois.

Nos enfants se blessent en faisant du velo parmi ces trous, notre fête des voisins est sacrifiée, le lourd camion à ordures aide à empirer l'état de la ruelle toutes les semaines... nous ne savons plus quoi faire. En même temps, nos taxes montent et le droit de stationner librement cesse progressivement d'exister dans notre quartier. Il serait important de divulguer cela car cette situation est une vraie honte pour nos administrateurs publics.

Dan Kraft

Trois conseils pour la prochaine mairesse, ou le prochain maire de l’arrondissement d’Outremont

Détails

Publication : 10 avril 2017

C’est la dernière année d’une pénible aventure municipale. Outremont a simplement été délaissé de toute forme de pouvoir public depuis les dernières années. Comme si elle avait abdiqué avant la fin de son mandat, la mairesse Cinq Mars nous offrait en décembre dernier, 8 mois d’avance, sont bilan fort modeste disons le. On ne peut lui reprocher d’avoir respecté son credo, à savoir qu’Outremont se développe « sans faire de vague et avec quiétude » ¹. Nous croyons qu’elle aura en effet atteint son objectif, car l’arrondissement ne restera pas à l’histoire pour celui qui aura eu une vision, qui aura mobilisé les forces de l’arrondissement, ou qui aura investi dans son patrimoine !

Étant donné qu’il ne serait pas constructif de casser du sucre sur une administration qui nous a semblé inutile et qui de toute manière nous quitte, regardons plutôt vers l’avenir pour faire quelques recommandations à la prochaine administration. Nous proposons ici trois petites recommandations à cette prochaine administration.

Investissez dans la réconciliation sociale
Que vous ayez été pour ou contre, voire indifférent, nous croyons que tous les citoyens d’Outremont seront d’accord sur un point : la gestion de la cohabitation de l’administration Cinq Mars aura été simplement un fiasco ! La prochaine administration devra miser sur l’importance du vivre ensemble : faire respecter les règlements, assurer qu’il n’y ait pas d’abus, tout en assurant l’émancipation des différences culturelles qui font d’Outremont un secteur de vie unique et dynamique. Malheureusement, la fracture sociale qui aura été le principal lègue politique de l’administration Cinq Mars prendra du temps à se réparer.

Vous avez dit les parcs ?
Jadis, Outremont était reconnu pour la qualité de ses parcs. Mais pour qui fréquente un tant soit peu Outremont remarquera la décrépitude de nos installations municipales en générale, de la propreté des lieux publics, et des parcs en particulier. En effet, les parcs d’Outremont auront été complètement abandonnés. Aucune mise à jour n’a été faite dans les aires de jeu, et encore moins dans nos petites infrastructures.

La sécurité routière
D’une espèce de vie, Outremont est désormais une ville de transit et l’ouverture de certaines rues vers la gare de triage qui se transforme rapidement en pavillons universitaires laisse présager le pire. Comme certains arrondissements voisins ont agi plus rapidement dans une analyse rigoureuse du transit routier, notamment le Plateau, les rues nord-sud d’Outremont sont devenues de véritables pistes de course. Impunément, les voitures dépassent largement la vitesse autorisée –rappelons 30km/h. Impunément, les poids lourds se promènent dans nos rues résidentielles et même nos ruelles.

L’actuelle administration a cru que de déboulonner les panneaux de 40KM/h suffisait à notre sécurité. L’administration Cinq Mars s’en est d’ailleurs gargarisée. Pourtant les études démontrent clairement qu’il faut des infrastructures de réduction de vitesse et du contrôle coercitif (policier) pour véritablement assurer le respect de la vitesse, et incidemment la sécurité des usagers. Par ailleurs, cette perte de contrôle de nos rues fait en sorte que les autobus scolaires, en nombres incontrôlés, n’offrent aucune optimisation des arrêts. Il n’est pas non plus nécessaire de rappeler qu’Outremont n’a aucune piste cyclable, ce qui est complètement irresponsable et inadmissible ! Les incidents routiers auprès des piétons et des vélos augmentent annuellement sans qu’aucune mesure structurante concrète n’ait été prise.

Bref, l’espace de vie des résidents, la sécurité des piétons, et les espaces de jeux des enfants auront simplement été à l’extérieur du radar, si radar il y avait, de l’arrondissement. Les défis qui attendent les prochains responsables de l’arrondissement sont importants, non pas dans l’identification des priorités, mais plutôt dans un réinvestissement dans la qualité de vie des citoyens. En gardant à l’esprit que le pouvoir municipal se définit à travers l’intérêt public, nous lançons un appel à Projet Montréal ou à l’Équipe Denis Coderre, et exigeons de ne pas être oublié pour un autre mandat. La quiétude imposée par la procrastination de l’administration Cinq Mars doit être mise de côté, il est temps qu’Outremont renaisse !

Citoyens, piétons, cyclistes, voisins, automobilistes, maman, papa, payeurs de taxes… :
François Audet
Martin Rosenberg
Catherine Girard-Audet
Louise D’Aoust

Pollution au parc Jacques-Parizeau

Détails

Publication : 22 mars 2017

Par Michèle Joubert

En fin de semaine, sans doute pendant la nuit de samedi à dimanche, les déneigeurs ont soufflé de la neige polluée par les hydrocarbures, du sel et autres antidérapants dans le parc Jacques Parizeau en visant tous les arbres en périphérie du minuscule parc Jacques-Parizeau. Les bancs de neige ont parfois plus de 7 pieds de haut. Et comme le parc est microscopique aussi bien dire que tous les arbres ont été affectés par cette pollution contrairement à d’autres parcs beaucoup plus grands.

J’ai demandé aux autorités de la ville et de l’arrondissement que cette neige polluée soit enlevée lundi le 20 mars avant qu’elle ne fonde et que cette opération d’enlèvement de la neige polluée soit faite aux frais des déneigeurs coupables et sous la supervision des responsables de l’entretien des parcs afin d’éviter tout autre dommage aux arbres du parc déjà mal en point.

Après un accusé de réception de Marie Potvin qui m’a écrit hier qu’elle attendait des explications des travaux publics, je n’ai rien reçu. Il est évident que la neige souillée n’a pas été enlevée. Un peu de pression sur les élus aiderait peut-être à éviter le pire.

Je me demande si la sauvegarde de ce parc, renommé l’été dernier en l’honneur de Jacques Parizeau qui a résidé longtemps sur l’avenue Robert, tient à coeur à l’arrondissement.

Michèle Joubert
résidente d'Outremont

Vers la revitalisation de l’avenue Van Horne

Détails

Publication : 22 février 2017

Par Jean de Julio-Paquin

Nous sommes sur la bonne voie. L’avenue Van Horne sera réaménagée d’ici les prochaines années par la ville de Montréal. Déjà des assemblées publiques ont eu lieu et le comité Van Horne a récemment été créé par l'arrondissement. Mais dans ce contexte de revitalisation qu’en est-il du terrain vacant situé dans le quadrilatère Van Horne, du Parc, Hutchison et localisé dans l’arrondissement du Plateau Mont-Royal?

À mon arrivée à Outremont en 2002, ce terrain abritait deux bâtiments industriels désaffectés qui se dégradaient rapidement. En 2009, lors de la séance du conseil de l’arrondissement du Plateau, un permis a été consenti à la firme Rosdev pour démolir l’un des deux édifices (6235- 6255 Hutchison). Ce permis a été donné sous trois conditions : construire dans l’aire libérée un édifice d’au moins 3 étages, planter un nombre maximum d’arbres pour créer l’effet d’une forêt urbaine et de prohiber tout stationnement sur la surface (1). Une photographie de la maquette du nouveau site a également été déposée par le promoteur (voir le document ci-contre). Cette maquette montre la construction du nouveau bâtiment raccordé au 2^e complètement restauré. Mais rien ne s’est produit jusqu’à ce jour. Le 2^e bâtiment fut démoli à son tour quelques années plus tard et depuis 8 ans, le terrain est toujours vacant, minant ainsi l’entrée nord-est d’Outremont et la revitalisation projetée.

Peut-être que les 2 édifices auraient pu être restaurés à de nouvelles fins industrielles comme l’édifice d’Ubisoft sur le boulevard Saint-Laurent. L’emploi et l’activité générés par cette firme contribuent à la santé économique du quartier Mile-End et de ses avenues commerciales. Y’a-t-il en vue un projet de construction sur le terrain en question? Si oui, quelle en sera sa vocation? C’est vraiment incroyable que des permis soient livrés sous des conditions très précises et que rien ne se réalise. Qui peut nous répondre à la ville?

(1) Procès-verbal de l’assemblée du conseil d’arrondissement du Plateau Mont-Royal, 2 février 2009.

Vote du 20 novembre, pour une meilleure synergie

Détails

Publication : 24 novembre 2016

Par Anne-Martine Jeandonnet

Les citoyens d’Outremont ont voté lors du référendum du 20 novembre en faveur d’un règlement stoppant la multiplication des lieux de cultes religieux sur la rue Bernard, artère commerciale du quartier. Les citoyens ont voté pour la revitalisation des commerces pour tous et pour la diversité.

Diversité, représentant l’ensemble de la population multiculturelle de l’arrondissement peu importe leurs origines et leur religion où chacun cherche à se reconnaitre dans son environnement pour une plus grande accessibilité aux services, aux commerces et favoriser un mieux vivre ensemble. Le vote du 20 novembre nous dit aussi que les citoyens d’Outremont veulent rassembler la population autour d’enjeux communs comme une ambiance de quartier pour tous où chacun à le droit à ses spécificités, autour de boutiques et de commerçants qui répondent aux besoins de la population.

Aujourd’hui, les villes, les arrondissements se développent en fonction des défis de la mondialisation, de la diversité culturelle, des réalités locales et du bien commun. L’économie, l’écologie, le réchauffement climatique, les villes intelligentes, sont autant d’enjeux qui amènent à développer un dialogue et des priorités citoyennes.

La population d’Outremont s’est solidarisée pour réfléchir et le 20 novembre elle a choisit de revitaliser l’artère commerciale de la rue Bernard dans le respect de la diversité culturelle de l’arrondissement en s’opposant à l’ajout de nouveaux lieux de cultes.

POUR LA SAUVEGARDE DES COMMERCES DE PROXIMITÉ À OUTREMONT

Détails

Publication : 16 novembre 2016

Par Mariclaude Ouimet

A l’instar de plusieurs autres arrondissements qui ont procédé au même exercice, les élues d’Outremont ont voté majoritairement pour un changement de zonage pour interdire les nouveaux lieux de culte (toutes religions confondues) sur les rues Bernard et Laurier afin de sauvegarder le caractère commercial de ces artères. À l’ère du magasinage en ligne, il est primordial de conserver nos commerces de proximité qui sont des lieux privilégiés de rencontre et des facteurs importants pour notre qualité de vie. Ce nouveau règlement s’inscrit aussi dans une vision de développement durable en nous offrant la possibilité de subvenir à nos divers besoins à pied ou en vélo et ainsi, contrer la pollution en diminuant l’utilisation de la voiture. Et il ne faut surtout pas oublier que très bientôt, Outremont devra être en mesure d’offrir des services adéquats pour les quelques 3,000 nouvelles personnes qui vont s’installer sur le campus de l’Université de Montréal.

Il n’est pas seulement question de règlement mais bien aussi d’un projet de société et d’une vision à long terme pour l’Outremont de demain. Le 20 novembre 2016, il faut voter OUI pour garder l’avenue Bernard commerciale et conviviale, au cœur de nos vies depuis des générations.

Mariclaude Ouimet

OUI au règlement interdisant l'établissement de nouveaux lieux de culte sur l'avenue Bernard

Détails

Publication : 8 novembre 2016

Lettre d’opinion à signatures multiples

Le Conseil d'arrondissement d'Outremont a voté un projet de règlement modifiant le zonage des avenues commerciales Bernard et Laurier afin d'y interdire tout nouveau lieu de culte, de toutes confessions. Le projet concernant l'avenue Laurier a été adopté. Celui de l'avenue Bernard a suscité l'opposition et fera, au mois de novembre, l'objet d'un référendum.

Nous, citoyens d'Outremont et défenseurs de son grand potentiel d'enrichissement social, appuyons pleinement ce projet de règlement, recommandé et soutenu par le Service de l'aménagement et du patrimoine d'Outremont, car le respect de l'autre est au coeur même des attributs qui ont amené des collectivités aux pratiques culturelles diversifiées à s'établir à Outremont.

Nous renouvelons ainsi notre appui aux commerçants de l'Avenue Bernard et voulons assurer la nécessaire continuité de la trame commerciale sur cette artère, particulièrement en ces temps difficiles pour tous les commerçants montréalais.

Soucieuses de maintenir une activité commerciale diversifiée et adaptée à notre époque contemporaine, les trois associations de commerçants d'Outremont (Laurier, Bernard et Van Horne) appuient aussi ce projet de règlement. Mobilisées depuis quelques années, elles s'efforcent activement de revitaliser ces lieux de vie réunissant nos commerces de proximité.

Les principes reconnus de planification urbaine accordent une grande importance à la continuité ininterrompue des commerces sur une artère commerciale. La présence de nouveaux lieux de culte sur Bernard viendra rompre cette continuité et l'animation du domaine public, essentielles à la qualité de la vie d'Outremont.

Par ailleurs, les programmes de subvention offerts par la Ville de Montréal, notamment destiné à la revitalisation des secteurs commerciaux, imposent des critères de densité commerciale. La présence de lieux de culte met en péril ces ressources de revitalisation.

Enfin, en plus de priver l'arrondissement de revenus fonciers, permettre l'ouverture de nouveaux lieux de culte sur nos avenues commerciales nous priverait d'autant d'espaces pour diversifier une offre susceptible d'attirer plus de résidants et de visiteurs.

Lors du référendum sur le règlement interdisant la présence de nouveaux lieux de culte sur l'avenue commerciale Bernard, chaque vote comptera pour que la démocratie puisse protéger notre cadre de vie. Mobilisés et décidés, nous appuyons le OUI pour l’interdiction de nouveaux lieux de culte sur Bernard.

Texte signé par :
Raymond Cloutier, Catherine Major, Donald Pilon, Jean Larin, Denis Bouchard, Marilyse Lapierre, Jean Décarie, Émile Saine, Danielle Barot, Francine Brûlé, Gérard Castonguay, Clémence Roche-Nadon, Pascale Wust, Marie-Josée Valiquette, Catherine Lecoq, Jean-Bach Royer, François Dorlot, Micheline Bail, Daniel Major, Élizabeth Camiré, Catherine Zekri, Marc-André Pilon, Laurence Dompierre-Major, Philippe Cinq-Mars, Mariclaude Ouimet, Jean de Julio-Paquin, Francine Noiseux , Christine Chevalier, Gilles Dauphin, Pierre Deslandes, Bernard Cooper, François-Xavier Hébert, Claude-Simon Langlois, Luis Rokeach, Jean-François Rivest, Annik Lescop, Oswald Foisy, Christiane Seyer, Olivier Fichet, Lisette Laurent-Boyer, Michèle Caron, Carole Murray, Monique Hervieu, France Paré, Gilles Paquin, Claude Boyer, Louisiane Gauthier, Charlotte Motte, Phillippe Guertin, Julie Brière, Benjamin Motte, Véronique Chanson, Raphael Bourrellis, Anne-Sophie Gauclin, Geoffrey King, Jean Cliche, Isabelle Jordi, Sandrine Lepina, Anne Jeandonnet, Ginette Chartré, Maria Francesca LoDico, Jean Bossé.

Mon expérience du FFM

Détails

Publication : 14 septembre 2016

Par Nicole Peretz

Vu les circonstances que vous connaissez, je n’ai malheureusement vu qu’un film au Festival des films du monde cette année. Mais comme je suis une grande optimiste, j’ai compensé en me faisant mon propre cinéma. Je vous explique : Grâce à l’immense générosité de Monsieur Raymond Cloutier, Directeur général et artistique du Théâtre Outremont qui a offert sa salle aux fans du FFM, j’ai eu le bonheur de redécouvrir ce magnifique monument historique construit en 1928 et de me balader rêveusement Avenue Bernard. Merci, Monsieur Cloutier !

J’avoue que malgré l’émoi ressenti à la vue de cet impressionnant chef d’œuvre architectural ce samedi-là, je fus très déçue de découvrir l’endroit désert. Où donc étaient mes fidèles compagnons d’aventure retrouvés chaque année à l’entrée des différentes salles de cinéma de ma ville ? Au bout de quelques minutes, dix personnes sont sorties dans la rue. Je suis entrée le cœur un peu gros, ce qui ne m’a pas empêchée d’escalader les marches menant au balcon avec l’enthousiasme d’une jeune adolescente. Je m’y suis retrouvée seule. À la fin du film je constaterai que nous n’étions que six dans la salle.

À mon grand désarroi, je n’ai pu lire les sous-titres car ils filaient sous mes yeux à la vitesse de l’éclair, ce qui arrive parfois. Ce n’est qu’au bout d’une heure que j’ai découvert la langue dans laquelle ceux-ci étaient présentés en reconnaissant un unique mot. Je me suis dit, pour m’encourager, que je vivais l’expérience des films muets du début de 20e siècle. Je ne pouvais partir, je m’en serais voulu. Je n’ai donc pas beaucoup à vous raconter sur le film... une histoire d’amour, un jeune homme épris d’une jolie infirmière qui, tristement, ne lui retourne pas son amour. Puis elle quitte la ville pour poursuivre ses études.

En sortant j’ai vu une vingtaine de personnes attendant la présentation suivante. J’étais triste, je l’avoue. Triste pour notre festival et triste pour notre ville qui subit une telle déception…

J’ai marché rue Bernard jusqu’à Avenue du Parc où j’ai pris l’autobus. Quel beau coin ! Je me sentais bien. Il n’y a rien de plus précieux que de voir le bon côté des choses. Et j’adore regarder les gens. Nul besoin de vous dire qu’il y a une grosse population de juifs orthodoxes dans ce quartier et j’en ai vu de nombreux en me rendant au cinéma. C’était jour du sabbat. J’ai vu des mamans élégamment vêtues de leur robe noire poussant leur gros carrosse avec fierté, de jeunes garçons à chemise blanche et papillotes rebondies, des papas portant casque de fourrure et long manteau noir. Il y avait une atmosphère de paix partout autour de moi...

Puis, dans l’autobus, j’ai changé de siège pour permettre à une jeune maman musulmane de s’asseoir avec sa petite fille. Son jeune ado est resté debout tenant fièrement sa planche à roulettes sous son bras. Quels beaux enfants ! J’étais hypnotisée par leurs grands yeux noirs à longs cils. Je ne cessais de les regarder jusqu’à ce que je me résigne à tourner la tête. Je ne voulais pas les intimider. Comme j’aurais aimé les connaître un peu, savoir où ils habitent, depuis combien d’années ils sont ici... Mais ça ne se fait pas.

Et voilà mon expérience du FFM cette année. Une expérience unique et si différente de celles vécues jusqu’à ce jour. C’est un peu comme si je m’étais fait mon propre cinéma !

Nicole Peretz

Vive les pianos publics !

Détails

Publication : 7 septembre 2016

Par Jean De Julio-Paquin

En ce dimanche 4 septembre, on dirait qu’Outremont a évacué ses malaises. Soleil étincelant, public attentif à ses "joueurs de piano", la gaieté est dans l’air sur les places Marcelle-Ferron et McGarrigle. Que voyons-nous? Des enfants faire résonner leurs premières notes, des pianistes amateurs ravis d’avoir un public et sans oublier des musiciens professionnels venus d’ailleurs pour y performer, car charmés par nos places publiques. Outremont vibrait. "Jouer ici à la place Marcelle-Ferron, c’est jouer dans une sorte d’agora naturelle avec des bancs et des arbres tout autour, une très belle scène en soi, à la fois intime et ouverte" me disait un musicien. Puis, il m’est venu une idée peut-être farfelue, mais si simple; pourquoi ne pas envisager l’an prochain la tenue de concerts champêtres dans les parcs d’Outremont en période estivale. De la musique classique, par exemple, diffusée dans des environnements paysagers centenaires à la beauté indéniable. Pourquoi ne pas essayer une première édition, si modeste soit-elle?

Outremont retrouvera notamment des couleurs par la culture, c’est sa force tout comme son patrimoine bâti et paysager. Il faut absolument créer plus de convergence ici, s’affairer à attirer des gens, à créer plus de mobilité et s’approprier davantage Outremont. En ce sens, la musique en est un maillon structurant. C’est du moins ce que j’ai pu observer.

Jean De Julio-Paquin

Contre le changement de nom du parc de Vimy

Détails

Publication : 25 juillet 2016

Une résidante d’Outremont se prononce ouvertement contre le changement toponymique du parc de Vimy en celui de Jacques-Parizeau. Voici la lettre d’opinion qu’elle nous a fait parvenir.

J’ai appris qu’on devait changer le nom du parc de Vimy pour celui de Jacques-Parizeau, je suis tout à fait contre ! On a nommé ce tout petit parc en souvenir de tous ces jeunes qui sont allés se battre outre-mer, pour nous ! Ils étaient jeunes, animés par un courage et un esprit du devoir. Ils s’appelaient Morin, Wood, Tremblay, Rousseau… Ils ont eu peur; ils ont souffert et plusieurs ne sont jamais revenus. Par respect pour ces héros, par respect pour leurs mères, leurs pères (…), par respect pour tous ces sacrifices grands et petits, on doit garder le nom de Vimy ! C’est très peu, quand on y pense, et c’est très bien comme ça !

Monsieur Parizeau – si je puis me permettre – pourrait y avoir une plaque qui rappellerait à nos enfants et à nos petits-enfants son apport à la vie politique de notre province.

Changeons ce qui n’est pas bien ; et gardons ce qui a été bien fait.
Avec mes meilleures salutations

Lucette B. Clerk
Boul. Mont-Royal

En appui à Homa Hoodfar, notre concitoyenne

Détails

Publication : 29 juin 2016

Par Jules Derosiers

Une résidante d’Outremont fait les manchettes ces temps-ci; Mme Homa Hoodfar, qui est retenue dans une prison iranienne. Un citoyen, M. Jules Desrosiers, qui est aussi voisin de Mme Hoodfar, souhaite sensibiliser la population d’ici à cette situation et partage avec nous cette lettre ouverte.

Ma voisine, notre concitoyenne, la malheureuse Homa Hoodfar est retenue dans une prison iranienne! On ne sait pas exactement où elle est, de quoi elle est accusée, dans quelles conditions de détention elle vit. Mais on a des craintes, car elle serait à la prison d’Evin, de triste réputation. On craint pour sa santé, car elle a besoin de certains médicaments mais on doute qu’elle puisse s’approvisionner. On est pratiquement sans nouvelles d’elle et on ne croit pas qu’elle sache même qu’on pense à elle... Quelle tristesse!

Ceux qui ont côtoyée ces dernières années le couple Hoodfar-Hilton ont pu apprécier avec émotion le dévouement et la tendresse avec lesquelles elle a veillé, jusqu’à la fin, au confort de son mari, qui a pu mourir paisiblement à la maison, comme ils le souhaitaient tous deux.

Homa est docteure en anthropologie et professeure à l’Université Concordia. Ses champs de recherche et d’enseignement sont le féminisme et la condition des femmes au Proche-Orient, thèmes sur lesquels elle a publié plusieurs ouvrages et dirigé la thèse de plusieurs étudiantes et étudiants. Elle séjournait dans son pays d’origine pour visiter sa famille et consulter des archives lorsqu’elle a été arrêtée.

Née en Iran, pays dont elle est citoyenne, elle possède aussi la citoyenneté canadienne et vit parmi nous depuis 30 ans. Son « sauvetage » est d’autant plus difficile que le Canada n’a pas de relation diplomatique avec l’Iran; heureusement toutefois notre pays a récemment manifesté de l’ouverture vis-à-vis de Téhéran.

Vivement, qu’on la laisse revenir parmi nous, chez elle!

Outremont, le 28 juin 2016
Jules Derosiers

Déchets ne permanence av. de L'Épée

Détails

Publication : 2 février 2016

Le journal d’Outremont a tout récemment reçue cette missive adressée aux élus municipaux, et provenant de citoyens de l’avenue de l’Épée, au sujet de la malpropreté de la ruelle au nord de l’avenue Lajoie.

Bonjour,
Cette plainte fait suite à plusieurs plaintes que nous avons faites, ainsi que plusieurs de nos voisins dans la dernière année, concernant l’accumulation permanente des déchets dans la ruelle au nord de l’avenue Lajoie (NDLR au coin de De l’Épée)

Contexte: la ruelle est maintenant un dépotoir à ciel ouvert ou certains citoyens laissent simplement leurs poubelles, leurs bacs de recyclage et déposent à toute heure du jour ou de la nuit leurs déchets: odeurs, rats, mouffettes et écureuils s’en donnent à coeur joie alors que fonctionnaires et élus d’Outremont vivent dans un monde parallèle.

Notre plainte est double:
• À la sécurité publique d’Outremont dont les suivis négligents et les techniques appliquées (on remarque les petits auto-collants verts!) n’ont donné aucun résultat malgré des plaintes successivement déposées depuis maintenant plus d’un an;
• Aux élus d’Outremont, notamment à notre représentante municipale Mindy Pollak qui ne daigne jamais répondre à nos requêtes, ainsi qu’à la Mairesse Cinq-Mars pour son laxisme dans les dossiers concernant la gestion de l’environnement de la ville et son incompétence générale.

Tout cela s’ajoute au fait que parallèlement à ce contexte qui touche nombre de ruelles, les rues d’Outreront qui servent maintenant de zones de transit, sont extrêmement dangereuses aux piétons et que la vitesse excessive dans nos rues est inadmissible. D’autres plaintes ont été déposées à ce sujet sans aucun suivi ni résultat. Si vous ajoutez à cela le phénomène des autobus jaunes, on ne peut que réaliser à quel point déboulonner les panneaux de 40KM\h ne suffit pas à sécuriser nos rues et améliorer notre qualité de vie. Est-ce qu’il y a quelqu’un qui gère l’arrondissement d’Outremont ou ferons-nous les frais une fois de plus d’Infoman pour bouffonnerie municipale? Jusqu’où devrons-nous aller comme citoyen pour faire respecter nos droits et s’assurer que ceux qui ont été mandatés pour faire maintenir l’ordre agissent en fonction de l’intérêt commun et selon les termes de leur contrat d’embauche?

Comme citoyens propriétaires, au montant de taxes que nous payons, nous exigerons de notre ville qu’elles ramassent tous ces déchets immédiatement (voir photos prises samedi 30 janvier 2016) et les poubelles inclusivement, qu’elle agisse de manière diligente quant à l’identification des coupables et fasse respecter la loi afin que nous puissions vivre dans un environnement ou nos enfants ne courent pas de danger dans ces ruelles devenues des dépotoirs à ciel ouvert.

François Audet , Professeur École des sciences de la gestion - ESG–UQAM
Louise D’Aoust, Gastro-entérologue, CHUM
Catherine Girard Audet, Écrivaine
Martin Rosenberg, Ingénieur, Bombardier aéronautique

Propriétaires:
650 de l’Épée
654 de l’Épée
656 de l’Épée
658 de l’Épée

Des tickets pour le temps des Fêtes

Détails

Publication : 12 janvier 2016

Par Olivier Reichenbach

« Aujourd’hui (28 décembre), première tempête de neige de l'hiver 2015, et non des moindres, vers 13 h. Avenue Laurier, avenue commerciale s'il en fut, arrondissement d'Outremont, Marie Cinq-Mars, mairesse, c'est le chaos: bancs de neige, voitures stationnées partout et n'importe comment, y compris en plein milieu de l'avenue, piétons trébuchant en danger, on est encore en plein temps des Fêtes, et il y a, non pas une, mais deux, DEUX! voitures de la sécurité publique à la chasse aux contraventions pour défaut de parcomètre. J'ai vérifié auprès d'un des deux agents: «Vous donnez des contraventions pour défaut de parcomètre? Aujourd'hui?», je lui demande. - «Oui.» me répond-il avec un petit sourire méchant. L'intelligence et le jugement au service des citoyens.

Un poteau dangereux

Détails

Publication : 11 janvier 2016

Par Mme Frédérique Pagenaud

Un changement de poteau a été effectué depuis plusieurs semaines (approximativement 2 mois) dans la ruelle située entre les rues Davaar et McEachran, celui-ci ayant été fixé provisoirement à l’ancien, les ouvriers dont j’ignore l’employeur (Vidéotron ?) ayant effectué cette tâche m’ayant précisé que les services d’Hydro Québec viendraient le lendemain effectuer les branchements afin de corriger cette situation. Malheureusement, cela dure et tel que vous pouvez le constater sur les photos ci-jointes, la base du premier poteau commence à se désagréger, sa chute pourrait être vraiment dangereuse pour les citoyens du quartier. L’arrivée de notre hiver viendra augmenter la dangerosité de cette situation inadmissible.

De plus, j’en profite pour ajouter que j’ai signalé à maintes et maintes reprises tant à la Sécurité Publique qu’aux services de police que cette ruelle ressemble à un véritable boulevard, dès lors que le feu de circulation de la rue Davaar passe au rouge, les automobilistes l’empruntent à vive allure. Je ne comprends pas pourquoi certaines ruelles à proximité ont des sens interdits (avec mention voie réservée aux riverains) et pas celle-ci qui devient de plus en plus dangereuse, il est parfois difficile de sortir de mon espace de stationnement.

Merci pour votre souci de vouloir maintenir un niveau de sécurité optimale dans notre beau quartier et dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer mes sincères salutations.

Joyeuses fêtes de fin d’année,

Frédérique Pagenaud
Outremontaise depuis 1988 et heureuse de l’être !

Speak white

Détails

Publication : 16 décembre 2015

Par Léon Gagnon

L’histoire nous apprend qu’une des premières choses que les conquérants imposent aux conquis c’est leur langue. C’est ainsi que plusieurs langues européennes sont aujourd’hui parlées sur différents continents : le portugais, l’espagnol, le français et l’anglais. Cette vérité historique m’est revenue au début du mois, lors de la consultation sur les lieux de culte puis lors du dernier conseil d’arrondissement.

Au cours de la consultation, quelques dizaines de personnes se sont exprimées en majorité contre le projet d’exclure de nouveaux lieux de culte dans les artères commerciales que sont les rues Laurier et Bernard. La grande majorité de ces interventions faites par des Hassidims se sont déroulées en anglais, même de la part de personnes nées dans Outremont ou y vivant depuis plus de 10 ans.

Les échanges sur ce sujet ont recommencé à la réunion mensuelle du conseil d’arrondissement. Encore une fois la majorité des Hassidims se sont exprimés en anglais, incluant un intervenant qui reprochait à une conseillère de ne pas favoriser le «Vivre ensemble», l’intégration etc. etc. Ça prenait l’allure d’une farce.

Et ce qui m’a le plus surpris c’est que madame Cinq-Mars, mairesse d’Outremont, a accepté d’écouter toutes ces interventions souvent répétitives, qu’elle en faisait souvent la traduction, et qu’elle répondait souvent en anglais. Deux soirées très lourdes à supporter et très frustantes pour de nombreux citoyens d’Outremont. (…)

Je crois que la fonction de madame Cinq-Mars n’est pas d’être une traductrice ou une interprète. Je crois que la fonction de madame Cinq-Mars est d’être mairesse d’Outremont, ce qui est une charge suffisante.

Léon Gagnon, géographe,
Résident d’Outremont depuis 30 ans.

Lettre au Père Noël

Détails

Publication : 16 décembre 2015

Par Daniel Castonguay

Cher Père Noël,
Crois-moi que j'ai été sage cette année. Il faut avouer que mon gouvernemaman provincial m'a beaucoup aidé avec ses nombreuses hausses de tarifs et de taxes. Il m'en restait beaucoup moins pour ne pas être sage.

Mon gouvernemaman me dit souvent que notre modèle, le "modèle Québécois" est très bon et qu'il faut lui faire attention. Mais moi j'aimerais bien que tu le changes. Regarde, j'ai deux petits enfants et aucun de nous n'a de médecin de famille. Je te laisse deviner la journée d'horreur qu'apporte une simple bronchite. Puis mon travail m'occupe le soir et les fins de semaine, mais mon modèle ne donne pas de services de garde pour moi. Aussi, mon plus vieux a des problèmes à l'école mais les services y sont si pitoyables que j'ai dû utiliser les derniers sous que j'avais pour ne pas être sage pour lui assurer des soins au privé.

Donc mon premier vœu c'est que tu me trouves un meilleur modèle. Mais je ne suis pas paresseux, Père Noël, je peux faire ma part: si tu ne peux pas pour le modèle, donne-moi juste un nouveau parti politique provincial dans lequel je pourrai m'impliquer pour changer ce vieux modèle.

Parce que vois-tu, ceux en place ne pensent pas à moi. Le PQ et le PLQ s'échangent le pouvoir depuis des années me laissant dans la misère. La seule différence entre les deux c'est la couleur qu'ils préfèrent: le bleu ou le rouge. Quant à la CAQ, leur demande de nouveaux pouvoirs me laisse à penser qu'avec eux j'aurai encore mes tracas et en plus des chicanes avec mes voisins.

Merci beaucoup de m'avoir lu,
Daniel Castonguay

Un beau projet en péril : la coopérative d’habitation le Suroît

Détails

Publication : 25 novembre 2015

Par M. Christian Corbeil

Depuis 2009, nous travaillons sur un projet : la construction d’une coopérative de logement dans le quartier fondée sur des valeurs de solidarité, d’entraide, de diversité et de justice sociale.

Malheureusement, depuis l’élection municipale d’octobre 2013, notre projet a été mis sur la glace. Nous tenons à signaler cette situation, car un tel projet ne mérite pas d’être dénigré. Les membres d’une coopérative d’habitation doivent suivre des règles relevant d’une part de la Loi sur les coopératives et d’autre part de la Régie du logement. Qui plus est, la coopérative d’habitation est régie par les règlements stricts de la Société d’habitation du Québec (SHQ). Le projet que nous proposons permettra une meilleure mixité sociale et il est durable. L’unique coopérative d’habitation dans l’arrondissement, la Roseraie d’Outremont, située sur l’avenue Bloomfield, en offre un excellent exemple. Elle n’a pas dévalué les résidences voisines. Elle est bien entretenue et a répondu aux besoins de dizaines d’individus et de familles.

Il est important de rappeler que 30 % des citoyens de l’arrondissement vivent sous le seuil de la pauvreté.¹ Selon les économistes, lorsqu’un ménage investit au-delà de 30 % de ses revenus dans son logement, sa santé financière se fragilise. Dans 41 % des cas, les locataires outremontais excèdent ce seuil.²

En juin dernier, une majorité des conseillères votaient une résolution présentée dans un premier temps en mai 2015, mais contre laquelle la mairesse avait exercé son droit de véto. Cette résolution prévoit l’aménagement et l’entretien par l’arrondissement d’une bande verte sur le domaine public d’une largeur de 8,5 mètres. Or la résolution initiale proposait déjà une bande verte de 6 mètres. De plus, cette dernière résolution incite à privilégier des unités de petite taille, alors que nous savons tous que les besoins dans Outremont concernent des familles avec des enfants. Cet amendement menace la viabilité du projet, études à l’appui. Malgré l’adoption de cette résolution, nous sommes persuadés qu’il est encore possible d’arriver à un compromis qui permettra la viabilité du projet.

La coopérative Le Suroît est conçue comme un projet intergénérationnel, avec des logements d’une, deux, trois et quatre chambres en vue de répondre aux besoins des gens à différentes étapes de leurs vies et des familles de différentes tailles et situations. En vertu de la charte du Suroît et conformément à une entente avec la Société d’habitation du Québec, 50 % des quarante-sept appartements prévus sont réservés à des familles et à des personnes à faible revenu.

Nous espérons que ces faits permettront aux citoyens de mieux saisir la portée de notre projet. Il est important de préciser que tout le travail accompli actuellement est effectué sur une base bénévole pour répondre aux besoins des concitoyens et concitoyennes de l’arrondissement et améliorer leur quotidien. Enfin, nous tenons à remercier tous ceux et celles qui nous ont soutenus dans la mise sur pied de ce projet. Si vous souhaitez nous appuyer, vous pouvez consulter notre page Facebook (coopérative de solidarité le Suroît de Montréal).

Pour la coopérative,
Christian Corbeil, Président du conseil d’administration

À QUAND UN VÉRITABLE VIRAGE VERT ?

Détails

Publication : 11 novembre 2015

Par Mme Mariclaude Ouimet

Promesse électorale 2009 de la mairesse Cinq-Mars sous la bannière Union Montréal : élaborer un plan de développement durable qui favorise un environnement plus écologique en encourageant le recyclage et le compostage. Promesse électorale 2013 de la mairesse Cinq-Mars sous sa propre bannière Conservons Outremont : mettre en application le plan de développement durable, installer des poubelles publiques à tri sélectif et continuer de planter 100 arbres/an.

Novembre 2015 : les citoyens cherchent encore et toujours désespérément les contenants pour le recyclage dans les parcs et sur les artères commerciales. Les quelques vieilles poubelles déglinguées ne suffisent plus à la tâche et vomissent régulièrement leur trop plein sur les trottoirs et les pelouses.

Souper des bénévoles de juin 2015. Souper d’huîtres d’octobre 2015. Aucun compostage, tout ira dans les poubelles : assiettes, verres, ustensiles (tous en plastique ou en styromousse), résidus alimentaires. Ces soupers sont des événements immuables organisés annuellement par l’arrondissement : pourquoi ne pas acheter de la vaisselle réutilisable ou demander aux invités d’apporter leurs propres couverts ?

Outremont est le plus petit arrondissement de la ville mais le compostage résidentiel n’est toujours pas disponible dans tous les districts ! Et que dire des rues Bernard et Van Horne qui ne font malheureusement pas partie de l’itinéraire des ‘’100 arbres/an’’ : depuis plusieurs années, il y a encore et toujours une trentaine de carrés d’arbre vides, dont certains sont asphaltés ou cimentés.

Mariclaude Ouimet

Tristes arrangements floraux – boul. Dollard et parc Garneau

Détails

Publication : 4 novembre 2015

Par Mme Tatiana Tourville

L’arrondissement d'Outremont a pris récemment une bonne décision de remplacer, dans les parcs et certaines avenues, les fleurs annuelles par des vivaces par souci d'économie. Je les félicite. Toutefois, la décision de favoriser la plantation de vivaces doit aussi s'accompagner d’un certain savoir-faire et d’une maîtrise de l'horticulture, ce qui ne semble pas être le cas.

Etant donné que c'est une plantation permanente, ce qui est désolant, c'est qu'il n'y ait pas eu de consultation auprès d'un expert. On ne semble pas procéder par des changements par étapes, c’est-à-dire choisir des plantes en tenant compte de l'ensoleillement des lieux, de la composition (pour qu'il ait une floraison dans les 3 saisons).

Puis on devrait opter pour des plantes sauvages canadiennes, des hostas, des rosiers; on a une infinité de choix pour que la beauté des lieux soit préservée, ce qui était le cas lorsqu'on plantait des annuelles.

On a l'impression en ce qui concerne le boulevard Dollard qu'un fournisseur a simplement « dompé » son surplus de plantes vivaces. Il n'y a aucune variété, les unes cachent les autres, c'est d'une monotonie inconcevable, lorsqu'on pourrait avoir ceci:

Au lieu de cela qui est de la même famille que ci-dessus!

Ceci

Au lieu de cela

Etant donné que le boulevard Dollard est très long et présente plusieurs plate-bandes, on a pu faire des arrangements diversifiés, beaux, fleuris pendant les 3 saisons. C'est vraiment dommage que nous enlaidissons nos avenues et nos parcs tout en dépensant l'argent des contribuables. Voici quelques photos de l'état pitoyable des vivaces au parc Garneau, envahies par les mauvaises herbes.

Tatiana Tourville
Av. Antonine-Maillet

La liberté d’expression de l’artiste

Détails

Publication : 19 octobre 2015

Par M. Pierre Joncas

Pour certains, la «liberté d’expression de l’artiste» serait l’enjeu essentiel d’un procès contre Mike Ward pour des propos dénigrants touchant Jérémy Gabriel. Difforme et sourd à la naissance, le «petit Jérémy» a retrouvé l’ouïe à six ans grâce à l’implantation d’une prothèse auditive. L’intervention lui a permis de chanter pour le pape Benoît XVI, puis à Las Vegas avec Céline Dion, et aussi à des matchs du club de hockey Canadien. Les juges trancheront. Néanmoins, et sans commettre d’outrage au tribunal, il est légitime de s’interroger sur le sens des expressions «liberté d’expression artistique» et «humour» invoqués à la défense de l’«humoriste».

Dans leur recherche de divertissement, certains publics s’alimentent de spectacles dits d’humour en salle et devant leur poste de télé. Par leur taille (billets vendus et cotes d’écoute), ces publics en fixeront le seuil de rentabilité, déterminant de la sorte si les blagues avilissantes à l’endroit des handicapés – pour s’en tenir à celles-ci – sont lucratives, tout juste profitables, ou carrément ruineuses.

Encore que je n’en sois plus convaincu, il existerait chez nous, pour les propos tenus en public, des normes d’admissibilité pouvant différer de celles des publics de spectacles. Dans tous les cas, par convention le droit de divertir jouit de la préséance sur ces normes, quel que soit leur bien-fondé rationnel, moral et artistique. Ainsi, un public de taille suffisante pourra battre en brèche les normes sociales – s’il y en a.

Vaclav Havel demande s’il ne faut pas de se méfier des mots et des horreurs qui y sommeillent. Avant de procéder à une discussion de ce différend, et ayant en mémoire la mise en garde du dramaturge et homme d’État, il sera utile de prendre connaissance du sens des expressions «art» et «humour». Le petit Robert les définit ainsi:

Art : 1. Expression par les œuvres de l’homme d’un idéal esthétique; ensemble des activités humaines créatrices visant à cette expression. 2. Chacun des modes d’expression de la beauté. […]

Humour : Forme d’esprit qui consiste à présenter la réalité de manière à en dégager les aspects plaisants et insolites.

Sans idée des propos à l’origine de la dispute, impossible d’en disserter intelligemment. Dans sa chronique (Jérémy Gabriel c. Mike Ward) de La Presse du 26 septembre 2015, Patrick Lagacé reproduit ceux-ci:

«Cinq ans plus tard, dit-il, y est pas encore mort! Il meurt pas, le petit […]! Moi, je le défendais, comme un cave. Et lui, y meurt pas. Moi, je te défends: toi, tu crèves, […]. […] de sans-cœur! Y est pas tuable. […] aux glissades d'eau à Bromont, l'été dernier, j'ai essayé de le noyer. Pas capable! Pas capable. Je suis allé voir sur internet, pour voir c'est quoi, sa maladie. Sais-tu c'est quoi qu'il a? Y est lette, […]!»

Les points entre crochets remplacent des jurons.

En quoi les propos de Ward s’apparentent-ils à «un idéal esthétique»? En quoi constitueraient-ils un «mode d’expression de beauté»? Autrement dit, sont-ils de l’«art»? Si non, peut-on, sans plaisanter, affirmer que l’enjeu du litige est la «liberté d’expression artistique»? Liberté d’expression, oui, mais «artistique»?

Ces propos constituent-ils une forme d’humour? Présentent-ils «la réalité de manière à en dégager les aspects plaisants et insolites»? Qu’y a-t-il de plaisant ou d’insolite à railler en public un jeune pour son effort louable de chanter malgré de sérieux handicaps, même s’il a pu y avoir été poussé par d’autres à des fins moins estimables?

S’il s’agit ni d’expression artistique ni d’humour, de quoi s’agit-il? Il est utile de revenir au petit Robert pour d’autres définitions de nature à éclairer la réflexion.

Dérision : Mépris qui incite à rire de quelqu’un, quelque chose.

Ironie : 1º Manière de se moquer […] en disant le contraire de ce qu’on veut faire entendre. 2º Disposition railleuse, moqueuse, correspondant à cette manière de s’exprimer.

Humour noir : Forme d’humour qui exploite des sujets dramatiques et tire ses effets comiques de la froideur et du cynisme.

Méchant : II. QUI FAIT DU MAL: Qui fait délibérément du mal ou cherche à en faire, le plus souvent de façon ouverte et agressive.

Bien que les propos cités cherchent à tirer leurs effets de la froideur et du cynisme, pour constituer de l’humour noir, il faudrait que leurs effets soient comiques. Le sont-ils? Plus que simplement ironique, ils constituent, au minimum, de la dérision et, à n’en pas douter, portés aux oreilles du jeune Jérémy, ils ne pouvaient que lui causer de la douleur. L’«humoriste» a-t-il agi délibérément? Lui seul le sait. Toutefois, s’il n’était pas conscient du caractère blessant de ses propos, ou si, conscient, y est resté indifférent, l’on pourrait se demander s’il est affligé de narcissisme. Et qui se plairait à écouter un tel propos? Un autre narcissiste peut-être?

En entrevue à l’émission Gravel le matin de Radio-Canada, l’animateur Guy A. Lepage est intervenu pour défendre Ward, affirmant que son public sait à quoi s’en tenir et est composé d’adultes consentants. Consentants à n’en pas douter et, le spectacle n’étant pas gratuit, probablement même enthousiastes. Mais adultes? Qu’y a-t-il d’adulte à se marrer des difficultés d’un handicapé, d’autant qu’il n’a fait de tort à personne? Tout ceci ne rappelle-t-il pas des poltrons se réjouissant au spectacle du «gros bras» qui tabasse le petit mince dans la cour d’école? Ne rappelle-t-il pas l’intimidateur et ses courtisans?

La liberté d’expression est effectivement l’enjeu du litige. Toutefois, quelle qu’en soit l’issue, il serait abusif d’y accoler l’épithète «artistique». Peut-être est-ce un moindre mal, donc sage, que de tolérer la liberté d’expression méchante et blessante, mais l’existence de publics qui s’y complaisent, voire qui l’applaudissent, n’en reste pas moins inquiétante dans une société qui s’enorgueillit de tenir la solidarité et l’inclusion parmi ses valeurs fondamentales.

Pierre Joncas

Merci au journal !

Détails

Publication : 6 octobre 2015

Par M. Gilles Bernier

C'est avec étonnement et joie que j'ai vu, en page 3 de votre dernière édition, une scène d'Outremont peinte par ma mère, Madeleine Doyon-Bernier, décédée en 1996. Elle y avait passé la majeure partie de sa vie et s'était investie dans la représentation par son talent de peintre de cette ville qu'elle aimait tant. Je dis « cette ville » car elle n'a jamais connu les fusion/défusion. Certaines de ses œuvres dont d'autres scènes d'Outremont, se trouvent probablement encore à la Caisse Populaire d'Outremont.

C'est donc avec gratitude que je remercie le Journal d'avoir publié une de ses toiles permettant ainsi au grand public de connaître l'œuvre de ma mère. J'ai moi-même longtemps habité Outremont, j'y suis né et y ai vécu la majeure partie de ma vie, et ce, jusqu'à tout récemment avant de m'installer à la campagne. Mais je ne rate jamais d'y revenir à chacun de mes fréquents passages dans la métropole.

Gilles Bernier,
St-Gabriel-de-Brandon