Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Lors du dernier conseil d’arrondissement, le Maire Tomlinson nous annonçait que l’arrondissement se dirigeait vers un déficit des comptes courants de plus de 250 000$. C’est évidement fort préoccupant surtout si l’on considère que l’administration a puisé pour 2 000 000$ de divers comptes de réserve l’an dernier et que depuis le dépôt du budget c’est plus de 471 000$ qui ont été puisés à même les surplus.
Malgré ces chiffres inquiétants, n’essayez pas de consulter le document exposant ces prévisions financières, il n’est pas en ligne. Une visite à l’hôtel de ville s’est aussi soldée par un échec. On ma indiqué que ma demande d’accès à l’information sera répondue le 5 novembre alors que l’élection est le 7!
De toute évidence l’administration Tomlinson n’a pas l’intention que les citoyens sachent l’état des finances publiques avant l’élection. Nos demandes répétées de connaître l’impact des dépenses plusieurs millions sur les chalets de parc, que l’on a qualifiés de Lamborghini, ou encore de la placette de 500 000$, sur la taxe relative aux investissements sont également restées sans réponse. Il semble donc qu’il sera impossible de connaître l’état du surplus de l’arrondissement avant l’élection.
L’administration Tomlinson se targue pourtant de transparence. Une chose est sûre l’improvisation continue avec des impacts financiers néfastes. On a approuvé une dépense de 15 000$ pour faire une étude sur les passages de camions balais alors qu’on vient à peine de dépenser 70 000$ pour refaire les panneaux au début de l’été. L’administration Tomlinson aurait agi sans faire d’études au préalable? Quelle surprise!
Au dernier conseil on a aussi appris que l’on reportait aux calendes grecques les rénovations des tennis St-Viateur. Les fonds viendraient-il à manquer au Royaume de celui qui dépense sans compter? Malgré la subvention de la ville centre qui devrait couvrir 80% des frais, on se retrouve avec une facture de 981 000$ (taxes incluses) pour environ 50% de la job et une facture à venir de 1.4M$ pour la compléter. Mais on avait les fonds pour la placette, l’accessoire étant plus important que l’essentiel!
Qu’à cela ne tienne, M Tomlinson, qui ne nous a toujours pas présenté son cadre financier pour les prochains quatre ans, nous a néanmoins expliqué, en plein conseil, sa philosophie de gestion des fonds publics : Notre rôle est d’offrir des services à la population et comme les services cela coûte de l’argent, alors on dépense. Notre rôle n’est pas de garder cet argent pour les journées de pluie! Heureusement, les administrations précédentes avaient une approche de gestion prudente laissant ainsi à M Tomlinson des réserves pour faire face à la pandémie; réserves dans lesquelles M Tomlinson a puisé abondamment pour donner de généreuses subventions Covid à des organismes dirigés par des membres et ex-membres de Projet Montréal Outremont.
Aujourd’hui, il semble bien que la caisse soit vide et M Tomlinson veut nous laisser dans le noir jusqu’après l’élection!
Marc Poulin
Partagez sur
