J’habite au 651 avenue Rockland à Outremont depuis 24 ans et suis membre du Club de Tennis du parc Joyce depuis plus longtemps. J’habite donc « en face » des tennis. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
J’habite au 651 avenue Rockland à Outremont depuis 24 ans et suis membre du Club de Tennis du parc Joyce depuis plus longtemps. J’habite donc « en face » des tennis.
Les travaux de réfection du chalet du parc Joyce ont débuté en automne 2020 (et non pas 2021).
Donc, il y a plus de 18 mois. Et, durant toute l’année 2021, les 3 courts de tennis ont été fermés.
Et voici que nous recevons ce communiqué qui dit qu’au plus tôt, car nous ne sommes pas à l’abri d’autres délais, les courts ouvriront au début juillet, soit dans presque 4 mois à compter de maintenant et deux mois plus tard que le moment de l’ouverture des terrains de tennis à Ville Mont-Royal.
Comment expliquons-nous qu’il faille à la Ville de Montréal 22 mois, presque 2 ans, pour rénover un petit chalet et refaire trois courts de tennis ? Déjà, cela aurait dû être terminé en 2021 sinon pour le début mai, au moins pour fin juin.
Et en même temps, selon le communiqué, les 4 courts du parc Garneau seront aussi fermés jusqu’au moins le début juillet. Donc à durant 2 à 3 mois, il y aura à Outremont 7 courts disponibles au lieu de 14 courts.
Belle façon de considérer l’organisation des loisirs pour les citoyens d’Outremont.
Raymond CYR
Outremont
Lors de la dernière séance du Conseil d’arrondissement, le 7 février 2022, notre maire Laurent Desbois a déposé une motion visant à interdire la vente de cannabis sur l’ensemble du territoire [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Lors de la dernière séance du Conseil d’arrondissement, le 7 février 2022, notre maire Laurent Desbois a déposé une motion visant à interdire la vente de cannabis sur l’ensemble du territoire de l’arrondissement d’Outremont. Les raisons invoquées par Monsieur Desbois sont pleinement justifiées et pertinentes, soit l’accessibilité aux résident.es d’Outremont à sept SQDC dans un rayon de 3.5 km, la livraison en ligne le jour même, ainsi que la forte densité d’établissements scolaires, soit 15 écoles, bientôt 16, sur un territoire de 4 km2. De plus, il faut se rappeler que cette motion fait suite à une consultation publique ainsi qu’à une pétition signée par plus de 3,000 résident.es d’Outremont.
Or, je suis tout à fait perplexe de constater que Mesdames Valérie Patreau et Mindy Pollak, deux conseillères de l’opposition, ont voté contre la motion de Monsieur Desbois. Il me semble qu’il y des circonstances où on doit mettre de côté la partisannerie pour travailler et collaborer avec ses adversaires politiques quand l’occasion se présente. L’intégrité, le bien commun, le sens du devoir et des responsabilités ne sont-elles pas des valeurs essentielles au sein d’une saine démocratie? L’amertume, la partisannerie et l’absence de sens commun ne devraient en aucun cas motiver une prise de décision. Ce n’est probablement pas toujours facile, mais il est nécessaire et primordial que des élues, comme Mesdames Patreau et Pollak, comprennent qu’elles doivent travailler pour le bien commun.
Dans le cas de cette motion qu’elles ont rejetée, elles semblent avoir raté cette opportunité de montrer leur capacité à écouter et à coopérer. Elles devraient s’inspirer de ce qu’on a pu observer à l’Assemblée nationale où, en 2020, cinq (5) commissions et comités spéciaux transpartisans ont déposé des rapports. Un de ces rapports était piloté par la députée Véronique Hivon, du parti québécois, la députée Hélène David, du parti libéral, ainsi que la députée Christine Labrie, de Québec solidaire. Il serait souhaitable que Mesdames Patreau et Pollak prennent exemple sur ces femmes admirables et inspirantes afin de mettre de côté leur attitude partisane.
Les arguments invoqués par Madame Patreau sont plutôt faibles alors qu’elle semble démontrer une absence de volonté et une incapacité à collaborer avec notre maire et les conseillères Caroline Braun et Marie Potvin. J’y vois un manque flagrant d’écoute en ignorant la pétition signée par plus de 3,000 résident.es, des électeurs. Elle s’appuie plutôt sur des avis généraux qui ne tiennent pas compte de la réalité et de la spécificité de notre arrondissement. Quant à Madame Pollak, son argument m’apparaît encore plus faible. En effet, il est très surprenant, voir paradoxal de lire, dans l’édition du Devoir du 7 février 2022, son commentaire expliquant à la journaliste, Jeanne Corriveau, la raison pour laquelle elle a voté contre la motion. Je la cite: « En général, l’histoire nous démontre qu’interdire quelque chose totalement n’est pas une bonne chose ».
Heureusement, la motion, en vue de modifier le règlement de zonage prohibant la vente de cannabis sur tout le territoire de l’arrondissement, a été adoptée à la majorité. Et comme beaucoup d’autres l’ont fait, je remercie très sincèrement notre maire, Laurent Desbois, ainsi que les conseillères Caroline Braun et Marie Potvin, pour cette décision éclairée.
Rosane Ouellet
Résidente de l’arrondissement d’Outremont
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Le Journal d’Outremont a reçu cette communication par courriel provenant du Conseil des Juifs Hassidiques du Québec (CJHQ), en réaction à la publication dans nos pages le 19 janvier dernier d’une lettre d’opinion signée Alain Findeli, jugée injurieuse et discriminatoire. Nous publions ici intégralement la lettre de la CJHQ. Elle sera suivie d’un message du directeur du journal d’Outremont.
Monsieur René Soudre,
Éditeur,
Le Journal d’Outremont,
CP 48579,
CSP Outremont
Qc.H2V-4T3
Le 19 janvier, vous avez accepté de publier, dans la section courrier des lecteurs de votre journal, une lettre signée par le citoyen Alain Findeli et adressée au maire de l'arrondissement.
En introduction, la direction de votre journal indique que vous n'acceptez de publier que les textes qui seront pertinents, en utilisant un langage non discriminatoire, non injurieux et écrit dans un français correct.
Nous nous permettons d'affirmer que le texte soumis par le citoyen Findeli est discriminatoire et injurieux envers nos communautés.
L'auteur tient des propos éculés envers les juifs ultra-orthodoxes qui habitent dans le territoire que vous couvrez.
Il est de votre responsabilité, en tant qu'éditeur, de vous assurer que ce qui est écrit dans vos pages respecte la dignité des personnes et ne soit pas discriminatoire.
Le code d'éthique garantissant votre industrie vous enjoint d'éviter de publier des lettres qui deviennent des tribunes de diatribes qui n'ont d'autre effet que de porter atteinte à la réputation de personnes ou de groupes.
Les propos insultants tenus par le citoyen Findeli dans cette lettre ne sont pas dignes de la réputation de votre journal et de son lectorat.
L'utilisation de représentations ou de termes qui tendent, sur la base d'un motif discriminatoire, à susciter ou à attiser la haine et le mépris, à encourager la violence et à entretenir les préjugés sautés aux yeux dans cette lettre que vous auriez dû refuser de publier.
Que l'on remette en question le bien-fondé de la politique d'un commerçant, il y a là matière à discussion, comme sur d'autres sujets. Nous avons à plusieurs reprises pris la parole pour expliquer le pourquoi de nos politiques.
Le dialogue seul peut nous permettre d'évoluer.
Nos communautés travaillent très fort pour ouvrir le dialogue entre nous.
Nous participons aux efforts consentis par l'arrondissement pour trouver des solutions aux nombreux irritants qui se sont posés ici et là dans l'apprentissage de notre cohabitation.
Mais ce n'est évidemment pas l'objectif recherché ici par l'auteur de cette lettre. Il se sert de la politique d'un commerçant pour lancer sa charge, pour nous insulter et insuffler un vent d'intolérance qui nuit à la paix sociale de nos quartiers.
Le lecteur retrouvera à la fin de la lettre du citoyen Findeli la théorie du remplacement des groupes fondateurs par des minorités envahissantes, de quoi, encore une fois, générer méfiance et hostilité à notre prévisible.
Aurait-il osé tenir des propos similaires envers les autochtones, ou d'autres groupes minoritaires, sans être accusé d'intolérance, de racisme ?
Pourquoi se permet-il de le faire envers nous ?
Votre journal a le devoir de participer de façon éclairée à la vie démocratique.
Nous vous demandons par la présente de vous excuser d'avoir approuvé la publication de propos discriminatoires envers les communautés juives hassidiques d'Outremont.
La simple publication de notre point de vue ne nous apparaît pas suffisante pour réparer les dommages que vous êtes subis par votre lésion.
Sam Muller
Le Conseil des Juifs Hassidiques du Québec.
Réponse du directeur du Journal d’Outremont
Cher M. Muller,
En réponse à votre lettre du 26 janvier dernier, je me permets ici d’apporter ces quelques précisions.
Le Journal d’Outremont est un journal impartial, non-partisan et non-confessionnel, qui prête ses pages à la libre expression des citoyens sous la rubrique Courrier des lecteurs. Dans un souci de transparence et de démocratie, le journal n’endosse ni ne rejette les missives reçues pourvu que celles-ci portent sur des sujets pertinents, en utilisant un langage non-discriminatoire et non-injurieux, comme il est précisé en préambule de chaque lettre publiée.
Cela dit, il est important de préciser que le contenu d’une lettre reçue reflète l’opinion d’un citoyen – ou d’un groupe de citoyens – et que cette opinion n’est pas forcément celle du journal, comme il est clairement indiqué en préambule de chaque lettre publiée : « Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu ».
Dans la lettre reçue au journal provenant du Conseil des Juifs hassidiques du Québec et signée de vous, et dans laquelle vous estimez l’opinion de M. Alain Findeli comme étant discriminatoire et injurieuse, intitulée « Lettre au maire d’Outremont », je puis comprendre votre indignation. Vous avez tout à fait raison, M. Findeli aurait dû s’en tenir aux faits –comportement d’un commerçant face aux mesures sanitaires – et certainement pas élaborer autour d’une quelconque théorie.
La direction du Journal d’Outremont est attristée d’apprendre que des concitoyens de la communauté juive hassidique d’Outremont ont pu être blessés par les propos de M. Findeli, car cela heurte les valeurs du Journal d’Outremont, dont la mission première est de valoriser et de promouvoir notre arrondissement dans le respect de la vie démocratique et dans un esprit d’égalité pour tous ses citoyens.
Soit dit en passant, il est rassurant de lire dans votre lettre que « Nos communautés travaillent très fort pour ouvrir le dialogue entre nous » et que « Nous participons aux efforts consentis par l'arrondissement pour trouver des solutions aux nombreux irritants. »
Par conséquent, après étude de la situation, pour avoir été vecteur de diffusion de cette lettre, la direction du journal d’Outremont tient à s’excuser auprès des membres de la communauté juive hassidique d’Outremont, mais aussi auprès de tous ceux qui ont été offensés par ces propos.
Cette vive réaction de votre organisme nous invite à réfléchir sur les opportunités de rapprochement et de collaboration et nous rappelle à notre devoir de vigilance à l’égard des minorités vivant dans notre communauté, et de rester constamment à l’affût de toutes publications dans nos pages qui pourraient être discriminatoires.
Respectueusement,
René Soudre
Éditeur
Le Journal d’Outremont a reçu cette communication par courriel provenant du Conseil des Juifs Hassidiques du Québec (CJHQ), en réaction à la publication dans nos pages le 19 janvier dernier d’une lettre d’opinion [ + ]
Nous tenons à féliciter l’organisme Outremont en Famille qui a obtenu la certification 2021 pour la biodiversité de la part d’Espace pour la Vie. Pour obtenir cette certification, les jardins doivent présenter des plantations. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Nous tenons à féliciter l’organisme Outremont en Famille qui a obtenu la certification 2021 pour la biodiversité de la part d’Espace pour la Vie. Pour obtenir cette certification, les jardins doivent présenter des plantations composées de végétaux en fleurs et/ou en fruits tout au long de la saison et doivent être entretenus de manière respectueuse.
En 2021, l’organisme Outremont en Famille a été impliqué avec l’arrondissement d’Outremont, dans plusieurs des initiatives d’agriculture urbaine qui ont eu lieu. De nouveaux jardins communautaires ont pris place ces dernières années, dont celui à l’îlot St-Viateur (derrière la caserne des pompiers) et au parc Beaubien cet été.
La dynamique équipe d’animatrices d’Outremont en famille, a mis toutes ses compétences et son énergie à développer ces jardins et à mettre en œuvre des plantations respectueuses de la biodiversité. La communauté outremontaise a également répondu présent et s’est engagée avec enthousiasme dans ces activités intergénérationnelles, tournées vers la transition écologique.
La sensibilisation envers la biodiversité est un travail précieux dans le cadre de la préservation de la nature et notamment dans le maintien et l’amélioration de notre nature en ville. Espace pour la vie indique que « la biodiversité a un rôle essentiel dans la fonction des écosystèmes sur lesquels l’humanité dépend pour des services d’approvisionnement (nourriture, eau, chauffage, fibres), de régulation (production d’oxygène, purification de l’eau et de l’air, régulation du climat, contrôle de l’érosion, pollinisation) et des services socioculturels (bien-être lié à la nature, aux activités récréatives et artistiques, à la spiritualité, etc.). »
Aujourd’hui, ce travail à Outremont est reconnu et nous souhaitons réitérer nos félicitations à toute l’équipe d’Outremont en Famille, aux employés de l’arrondissement qui y ont apporté leur soutien et aux résidentes et résidents qui y ont participé.
Bravo et merci,
Valérie Patreau
Mindy Pollak
Conseillères d’arrondissement
Outremont
Depuis son élection Projet Montréal se positionne comme les défenseurs inconditionnels de la cause environnementale et climatique. Soit, mais après 4 ans de pouvoir, peut-on évaluer le bilan de cette administration sur ces enjeux? [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Depuis son élection Projet Montréal se positionne comme les défenseurs inconditionnels de la cause environnementale et climatique. Soit, mais après 4 ans de pouvoir, peut-on évaluer le bilan de cette administration sur ces enjeux?
Commençons par la mesure phare de M Tomlinson, le plan de stationnement qu’il nous a imposé sans consultation. Ce plan a-t-il réellement contribué à baisser le niveau de GES émis quand l’on considère les nombreuses lacunes environnementales de ce plan. Pensons à l’augmentation de 400 places de stationnement, à l’origine, la création de la vignette unique qui favorise les déplacements en auto à l’intérieur de l’arrondissement ou encore le fait qu’il rende maintenant accessible l’ensemble des places de stationnement aux visiteurs alors qu’avant ce n’était que 60%. Qui plus est, un étudiant à faible revenu bénéficie d’un tarif à demi-prix rendant le stationnement dans nos rues beaucoup moins cher que les stationnements de l’UDM ou la passe d’autobus.
De toute évidence l’objectif premier de ce plan ce sont les revenus qu’il génère. Sinon, comment expliquer que l’on taxe également une auto électrique, un scooter ou une moto. On se donne bonne conscience en disant que ces revenus seront affectés à la transition écologique, mais il n’en demeure pas moins que l’on a affaire à du greenwashing pour taxer les citoyens.
Mais à quoi ont servi ces revenus ? Ici nous devrons nous baser sur les estimés budgétaires pour certaines hypothèses, car la reddition de compte, pourtant promise par M Tomlinson, n’a jamais été faite. (…). Il faut constater que près de 200 000$ auront servis à l’embauche de fonctionnaires pour administrer la taxe et pour un conseiller en développement durable. Des sommes restantes, on peut se questionner sur les projets qui auront été financés. Par exemple, Écoles en transition écologique a servi à financer des ruches sur le toit d’un collège privé (…) C’est bien cutede jouer dans les compétences provinciales, mais avouons que l’impact sur l’empreinte écologique aurait été pas mal plus grand si on avait installé des capteurs solaires sur le toit de cette école à la place!
Parlons des arbres maintenant. Ce fonds devait servir à la plantation de nouveaux arbres et à l’entretien de la canopée existante. Passons sous silence que cela a toujours fait partie du budget d’opération courante de l’arrondissement et que ce transfert budgétaire est plutôt un tour de passe-passe budgétaire qui n’augmente en rien les services, pour se concentrer sur les réelles réalisations. Quand est venu le temps d’accommoder les amis de la Coop du Suroît, on n’a pas hésité à diminuer la bande verte et sacrifier le boisé Manseau. Il a fallu moults efforts citoyens, sous le leadership de Caroline Braun, pour sauver les arbres matures de ce parc que Projet Montréal condamnait pour faire place à une infrastructure routière. Sans compter cette placette à 500 000$ pour laquelle on a aussi coupé des arbres.
On a beaucoup parlé du zéro déchet, mais a-t-on réalisé de réels progrès en ce sens? On a même commandité le festival du sac vert durant la Pâque juive par l’ajout de non pas une mais deux collectes supplémentaires à même nos taxes. Quand les babines ne suivent pas les bottines.
Quand est venu le temps de remplacer, avant terme, les véhicules de la sécurité publique, on a opté pour des VUS Ford Explorer à essence parmi les plus polluants qui soit.
(…)
La réalité, c’est que le bilan vert de l’administration Tomlinson est fort faible. La raison est malheureusement la même que la plupart des actions de son mandat : un penchant pour des actions fla flaau détriment d’actions efficaces et structurantes, le tout accompagné d’un réel mépris pour l’implication citoyenne. Les citoyens d’Outremont sont prêts à s’engager dans de réelles actions de transitions écologiques. Mais il faut passer outre les opérations tape à l’œil pour s’attaquer à l’enjeu par des actions structurantes et efficaces. Projet Montréal Outremont ne nous a pas démontré être capable de cela.
