Dans un communiqué reçu au bureau du Journal d’Outremont, l’équipe de Projet Montréal dans Outremont affirme vouloir travailler à l’amélioration du mieux-vivre et à la cohabitation harmonieuse dans l’arrondissement.
L’équipe de Projet Montréal à la Place Marcelle-Ferron. PHOTO LE JOURNAL D’OUTREMONT On dit vouloir respecter le résultat du référendum du 20 novembre 2016 qui a porté sur les lieux de culte sur l’avenue Bernard et en ce sens, conserver les espaces commerciaux.
Pour ce faire, Projet Montréal Outremont propose entre autres de rassembler les parties prenantes et des experts autour d’une même table pour discuter des enjeux liés au mieux-vivre à Outremont, et ainsi formuler des recommandations.
Toutefois, pour trouver des solutions, l’arrondissement doit se doter de mécanismes de discussion et d’outils règlementaires tels que le Projet particulier de construction, de modification ou d’occupation d’un immeuble – le PPCMOI. « Ce mécanisme permet l’encadrement du développement urbain au cas par cas, pourvu qu’un projet respecte les dispositions du Plan d’urbanisme de la Ville et du Schéma d’aménagement et de développement de l’agglomération de Montréal » peut-on lire dans le communiqué.
« Nous savons qu’il y a une ouverture chez la plupart des communautés d’Outremont ; nous prenons le pari que la volonté d’avoir un dialogue clair et précis sur les enjeux parfois difficiles est partagée par une grande majorité des citoyens d’Outremont. C’est le style de leadership que nous souhaitons apporter dans Outremont » conclut M. Philipe Tomlinson, candidat à la mairie d’Outremont.
Partagez sur
Commentaires
Projet Montréal promet de respecter le résultat du référendum et dans le même temps, avec les PPCMOI, il ouvre la porte aux projets particuliers sur la rue Bernard !
Un PPCMOI, c'est un changement concernant un bâtiment spécifique avec possibilité d'en changer l'usage initial.
AUCUNE rue commerciale ou résidentielle n'est à l'abri d'un PPCMOI: un détail important que Projet Montréal a (volontairement ?) oublié de mentionner.
Vous le savez très bien, une nouvelle demande de la part des voisins hassidiques viendra un jour (peut-être pas immédiatement, mais certainement un jour) — il est irresponsable de penser que les besoins d'un quart de notre population peuvent être ignorés.
Dans l’état actuel, avec l’exclusion complète telle qu’elle est depuis l’adoption du règlement, le PPCMOI éviterait la venue de projets clandestins et illégaux. Je rappelle aux gens qu’il y a présentement une exclusion complète de nouveau lieu de cultes sur l’ensemble du territoire d’Outremont. Il n’y a pas un endroit où cela est permis.
Vous et votre équipe d'indépendants belliqueux ne voulez pas entendre que ces besoins existent. Vous préférez le conflit perpétuel, en prétendant défendre les intérêts des gens. Le PPCMOI, combiné à un dialogue clair et précis sur les besoins de l'un et les craintes de l'autre, nous permettra de préciser que les règlements sont là pour tous et nous donnera l'occasion de trouver les meilleures solutions pour l'ensemble de notre population.
Un dialogue permettra de trouver des solutions pour la gestion des déchets, le stationnement, la perte possible de valeur des résidences et autres. Restez en mode frustration, nous nous avançons.
Il est faux et malhonnête de votre part d'affirmer qu'à Outremont il n'y a pas d'endroit pour les lieux de culte: il y a la zone C-6 (entre Durocher et Hutchison au nord de Van Horne).
Quand on est le représentant d'un parti politique et qu'on aspire au poste de maire d'un arrondissement, on se doit d'avoir un minimum de respect pour toute personne qui exprime son opinion, même si elle va à l'encontre de la vôtre.
En m'insultant personnellement et en proférant des allégations à mon égard, vous venez de me prouver que Projet Montréal n'a aucune considération pour celles et ceux qui ne partagent pas les idées et les valeurs du parti.
Par le fait même, vous me confortez dans l'importance de voter pour une personne indépendante qui saura écouter respectueusemen t la population sans aucun jugement préconçu.
Vous pratiquez bien les techniques de la parade et de la riposte pour éviter d’aborder les énoncés contradictoires du communiqué de presse de Projet Montréal à Outremont.
Lorsqu’il vous est demandé de clarifier la proposition de Projet Montréal au sujet des PPCMOI (spot zoning), au lieu d’expliquer aux citoyens les caractéristique s de cet outil réglementaire discrétionnaire , vous projetez sur moi des attitudes qui ne me reflètent pas. En tant qu’avocat et candidat indépendant à la mairie d’Outremont, j’agis avec honneur, dignité, intégrité, respect, modération et courtoisie.
Par transparence pour les citoyens dont vous recherchez les appuis et pour mettre fin au climat de tension et à l’incertitude que vous entretenez par vos propos, je vous encourage à éviter la diversion et à vulgariser cet outil réglementaire discrétionnaire des PPCMOI. Compte tenu de la mobilisation citoyenne au référendum de l’an dernier, veuillez préciser concrètement l’application que votre parti entend faire des PPCMOI sur la rue Bernard.
Je formule précisément la question que les citoyens se posent suite à votre communiqué de presse :
Si un projet de nouveau lieu de culte était demandé sur l’avenue Bernard, est-ce que la réponse des candidats de Projet Montréal serait automatiquement non, nous avons pris l’engagement de respecter le référendum
OU
est-ce que les candidats de Projet Montréal utiliseraient le règlement des PPCMOI pour analyser l’octroi d’un usage dérogatoire de lieu de culte sur l’avenue Bernard?
Quant aux avenues Laurier et Van Horne, les citoyens vous sauraient gré de préciser s’il y aurait recours aux PPCMOI pour analyser une demande de lieu de culte sur ces avenues.
Les citoyens attendent une direction claire qui démontre réellement du leadership.
Salutations distinguées.
Dans votre réponse # 2, vous parlez d'un dialogue à propos de déchets et de stationnement ! Pour votre information, il existe à Outremont des règlements municipaux qui régissent la gestion des déchets et du stationnement. Les problèmes surviennent uniquement quand des citoyens refusent de les respecter et par le fait même, diminuent la qualité de vie de leur voisinage.
Vous mentionnez aussi un fait pour le moins inquiétant '' la perte possible de valeur des résidences ''. A lequel des sujets traités dans votre réponse reliez-vous cette éventualité: déchets, stationnement, PPCMOI ou lieux de culte ?
Alors, voici : Projet Montréal respectera le résultat du référendum et il n'y aura pas de nouveaux lieux de culte sur Bernard. Lorsque le PPCMOI sera en place, Projet Montréal analysera toute demande dérogatoire avec comme premier souci l'emplacement du projet. Si des espaces commerciaux sont à risque de disparaître, ce sera hors de question que le projet voit le jour.
De votre côté, vous dites que vous allez « répondre au besoin éventuel de nouveaux lieux de culte, hors des avenues commerciales », mais, vous ne faites part d’aucune mesure concrète pour y arriver. C’est une directive de votre chef, madame Forget ? Pouvez-vous expliquer aux citoyens les détails de votre intention de faciliter l’arrivée de nouveaux lieux de cultes sur les rues résidentielles ?
1) Quand Mme Ouimet dit à M. Tomlinson qu'il est "faux et malhonnête" de sa part (...), s'agit-il d'une "insulte" ou d'une "accusation"?
2) Quand M. Tomlinson y décèle une "réaction d'attaque et d'accusation" tout en précisant courtoisement sa pensée, est-il en train de manquer de respect, d'insulter ou de proférer des "accusations" à l'égard de Mme Ouimet?
3) Quand Mme Ouimet lui fait la morale avec condescendance en déduisant, finalement, que "Projet Montréal n'a aucune considération pour (etc.)", fait-elle preuve d'un raisonnement juste et honnête ou s'agit-il d'une escalade supplémentaire dans le comportement identifié par M. Tomlinson plus haut?
Question subsidiaire: Quand, comment, et avec quel type de leadership pourrons-nous enfin avoir, à Outremont, des débats civils dignes de ce qualificatif et un processus démocratique inclusif et orienté solutions?
On peut comprendre que vous hésitiez à confirmer qu’avec les PPCMOI, votre parti envisagera de permettre de nouveaux lieux de culte à tout endroit du territoire d’Outremont (résidentiel, commercial ou autre), cette question ayant rallié une majorité de citoyens qui ont pu se prononcer au référendum de la seule avenue Bernard.
Prenons l’exemple du lieu de culte en construction à l’intersection de Champagneur et Bernard. Ses promoteurs veulent agrandir la superficie lieu de culte mais ne peuvent le faire en raison du résultat du référendum. Selon vos explications, avec les PPCMOI, votre parti analyserait cette demande d’agrandissemen t et considérerait l’accueillir, comme l’espace « d’agrandissemen t » n’est déjà plus utilisé commercialement , n’est donc plus à risque de disparaître selon votre conception.
Une fois de plus, il y aurait lieu de vulgariser l’outil de développement urbain que représente les PPCMOI.
Quant à ma position au sujet du zonage de nouveaux lieux de culte, j’ai identifié géographiquemen t une zone appropriée, la zone C-6, dont les frontières doivent être confirmées. Cette zone est bien concrète et est hors des avenues commerciales contrairement à ce que vous écrivez. Le rapport du consultant pourra confirmer qu'un ajout de l'usage lieu de culte à cette zone bénéficiera d'un haut niveau d’acceptabilité sociale.
Finalement, êtes-vous tellement à court d'arguments pour interpeller Céline Forget qui mène sa campagne de façon indépendante pour le district Joseph-Beaubien ? Tout comme moi, en tant que candidat indépendant à la mairie d'Outremont.
Salutations distinguées.