À la mémoire de Chantal Raymond

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 28 août 2018

Par Janine Saine

Bonjour du Maine,
Ma belle-soeur, amie intime et compagne de nombreuses escapades, Chantal Raymond nous a quittés rapidement et tristement vendredi dernier. Au cours des dernières années, Chantal et moi séjournions tous les mois de juillet dans le Maine, plus précisément à Goose Rocks Beach. Voici une photo prise à marée haute ce matin à Goose Rocks Beach dont la dernière virée avec Chantal remonte aux marées de juillet 2017.

PHOTO COURTOISIE JANINE SAINE

À chaque pas dans ce sable balayé d’un blond grisâtre, je salue la mémoire de Chantal, et je revois tous nos bons moments passés sur cette plage d’exception surtout à marée basse, et souvent désertée où la mer dessine des ellipses inusitées sur le sable. Ici, il fait beau, tandis que Chantal navigue vers un au-delà infini. Chantal laisse dans le deuil ses enfants Éric, Antoine, Mathieu et leur père Claude Beaubien, également Raphaëlle, Gabrielle, Magali et leur père Pierre Saine, ainsi que deux petits-enfants, Laetitia et Élisabeth.

Que la paix l’accompagne dans ce dernier voyage.

Je vous embrasse.

Janine

À la mémoire de Chantal Raymond

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 28 août 2018

Par Janine Saine

Un enfant emportiéré sur l’av. Querbes

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 30 mai 2016

Par M. François Audet à l’administration municipale de l’Arrondissement d’Outremont

Un enfant emportiéré sur l’av. Querbes

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 30 mai 2016

Par M. François Audet à l’administration municipale de l’Arrondissement d’Outremont

La présente est pour déclarer un incident. Dans ce cas-ci, il s’agit de mon garçon de 9 ans. Nous nous rendions comme tous les matins à l’école Buissonnière en empruntant la rue Querbes. Une automobiliste a ouvert sa porte sans regarder et mon garçon a percuté la porte et tombé par terre.

L’incident ne lui aura causé quelques ecchymoses heureusement. Cependant, faire un seul kilomètre à vélo le matin pour aller à l’école est simplement périlleux. Comme le démontre les photos, la ville amplifie le problème en protégeant les voitures, au lieu d’investir dans les pistes cyclables.

Je vous laisse les photos en titre de preuves qui exposent bien qu’aucune bicyclette ne peut passer dans les rues résidentielles d’Outremont: aucun contrôle sur les poids lourds qui passent dans les rues résidentielles sans raison telle que le démontre encore cette photo; aucune piste cyclable et une résistance des autorités pour tout nouveau projet; au-delà d’avoir déboulonné les panneaux de vitesse de 40km/h, aucun contrôle sur la vitesse par la police et la vitesse est simplement controlé par les piétons exaspérés.

Quand la Mairesse prendra-t-elle en charge la ville et assurera-t-elle la sécurité des citoyens?

François Audet,
Un citoyen comme des centaines d’autres qui sont exaspérés par la procrastination municipale.

Une tempête dans un verre d’eau

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 30 mai 2016

Par Mme Anne-Martine Jeandonnet

Une tempête dans un verre d’eau

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 30 mai 2016

Par Mme Anne-Martine Jeandonnet

Mardi 24 mai 2016, les représentants de l’arrondissement d’Outremont expliquent le projet de règlement A0-320-P1 relativement à des modifications qui réservent les artères commerciales exclusivement aux commerces sur les rues Laurier et Bernard.

Près de 200 personnes étaient présentes à la consultation publique sur le projet de règlement de zonage interdisant les lieux de culte sur des segments des rues Bernard et Laurier, dont une forte délégation de la communauté hassidique.

L’enjeu est simple, revitaliser les rues commerciales Laurier et Bernard pour des raisons économiques et favoriser le mieux vivre ensemble.

Le débat est complexe dans la salle. Une tension entre la communauté hassidique et les autres membres de la communauté d’Outremont se dégage. Un conflit interculturel enraciné est perceptible.

L’ensemble des preneurs de parole semble appuyer la revitalisation des artères commerciales visées, mais alors pourquoi tout ce brouhaha et un référendum dans le quartier au cours de l’été ?

Pour les commerçants et une majorité d’Outremontais l’enjeu est de dynamiser l’économie locale par un renouveau de boutiques, de marchands, vivifier la vie de quartier, l’économie, avoir accès à des subventions, répartir de façon équitable le poids des taxes, créer une nouvelle synergie commerçante tout en se reconnaissant dans une société laïque, tolérante et inclusive.

Afin de faciliter le dialogue et la démocratie, la Mairesse Madame Cinq-Mars annonce des consignes de base de communication en début d’assemblée tels, la langue, le temps de parole, etc… Les membres de l’assemblée respectent avec discipline les règles de communication sauf deux personnes et c’est vraiment dommage. La représentante de la communauté hassidique est arrivée en bravant les règles ; restant debout, dépassant son temps, parlant très fort ce qui a provoqué une demande d’arrêt de la part de la mairesse . Suite à cela près de 50 personnes de la communauté hassidique se sont levées avec des banderoles sorties des dessous de leurs vêtements pour dire que cette assemblée publique était bidon puis ils ont quitté la salle de façon théâtrale.

Voilà un acte de rupture de dialogue dans une assemblée citoyenne partageant des opinions diversifiées. Je comprends que cette communauté a d’autres préoccupations quand à l’implantation de nouveaux lieux de cultes, mais aujourd’hui la préoccupation des 3/4 de la population d’Outremont vise la revitalisation des artères commerciales de notre quartier.

Pouvons-nous simplement réserver d’autres espaces de dialogue sur la question de l’implantation de nouveaux lieux de cultes ? Le conseil d’arrondissement y réfléchi, des zones seraient déjà ciblées, alors pourquoi cette rupture et ce brouhaha ?! Cela ressemble à une tempête dans un verre d’eau.

Des groupes de citoyens et de commerçants se mobilisent pour faire valoir leurs voix, le vote citoyen sera déterminant et l’impact aussi. Dans un article du devoir intitulé DE GRANDES AVENUES EN MUTATION, Artères commerçantes sous perfusion, Les grandes rues de la métropole montréalaise se cherchent un second souffle (1 mars 2014|Isabelle Paré| Actualités en société). Jacques Nantel, professeur titulaire de marketing à HEC explique «… Une artère, c’est quelque chose qui se travaille. Ça prend une concertation intense des commerçants …Il faut une mixité parfaite, avec un tiers de services, un tiers de produits et un tiers de divertissements.» J’ajouterai, comme autre ingrédient l’appui des citoyens.

UN TRÉSOR MENACÉ AU CŒUR DU MONT ROYAL

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 3 mars 2015

Par Denyse Vézina

UN TRÉSOR MENACÉ AU CŒUR DU MONT ROYAL

Détails

LETTRE OUVERTE

Publication : 3 mars 2015

Par Denyse Vézina

22 février 2015

En 2003, les Sœurs des Saints-Noms-de-Jésus-et-de-Marie ont vendu à l’Université de Montréal, à compte d’ami institutionnel, soit pour 15 millions de dollars, le domaine conventuel du 1420, boulevard Mont-Royal constitué d’un terrain de plus de 25 000 mètres carrés et d’un bâtiment d’une superficie totale de 52 036 mètres carrés bruts situé dans l’arrondissement historique et naturel du Mont-Royal.

PHOTO MARIO LANGLOIS

En 2007, après y avoir investi quelque 25 millions de dollars en frais de rénovation, l’Université de Montréal a décidé de se défaire du Pavillon 1420 boulevard Mont-Royal. Toutefois, huit ans plus tard, les démarches de vente de l’Université n’ont pas réussi. Dans l’intervalle, l’Université a entrepris de vider ce pavillon (à l’exception des locaux réservés au centre de recherche BRAMS). Ainsi, elle encourt des frais d’un million de dollars par année pour chauffer, entretenir et assurer la sécurité d’un pavillon quasi vacant, ce qui l’amène à débourser neuf millions de dollars par année pour loger (hors campus) plusieurs bureaux de professeurs et divers départements, dont l’École de santé publique (maintenant installée dans des locaux loués à Rosdev). En ce moment, des espaces immédiatement disponibles et facilement utilisables de quelque 22 000 mètres carrés dorment à ne rien faire en attendant un preneur!

Il faut continuer à s’opposer à la conversion au privé du Pavillon 1420 et militer pour que ce terrain et ce bâtiment demeurent un bien public!

Tout d’abord, parce que le bon sens économique et la saine gestion des fonds publics le commandent. Comment ne pas trouver scandaleux que l’Université continue de la sorte à dilapider les fonds publics! Ensuite, parce que ce domaine de six âcres profite d’un emplacement géographique de choix : les religieuses ont transmis aux Montréalais un terrain et un bâtiment institutionnel remarquablement situés en plein centre de l’Île de Montréal, donnant accès au plus haut point du troisième sommet du mont Royal, au pied du parc linéaire qui ceinture ledit sommet et le relie au parc du mont Royal, le tout à quelques centaines de mètres de la station de métro Édouard-Montpetit, dans le prolongement est du campus de la montagne de l’Université de Montréal. Que peut-on demander de mieux comme emplacement?

Aussi, parce que le Pavillon 1420 est un écrin dans l’arrondissement historique et naturel du Mont-Royal. L’Université n’a-t-elle pas la responsabilité de coopérer à la protection, à la préservation et au maintien de la vocation communautaire et sociale de cet arrondissement? La qualité de ce bâtiment, son accessibilité et la valeur de son terrain sont des facteurs qui devraient inciter l’institution universitaire à trouver des affinités avec des programmes et des services qu’elle offre ou veut développer.

Finalement, parce que céder cet emplacement exceptionnel et ce bâtiment remarquable n’a pas fait l’objet de l’acceptabilité sociale nécessaire. En faisant fi de la primauté du Schéma d’aménagement en vigueur et devant assujettir à son respect toutes modifications au Plan et aux règlements de zonage, la Ville de Montréal n’a pas mis en branle le processus d’approbation référendaire prescrit par la Charte de la ville de Montréal relativement au changement de vocation de ce lieu. L’Université ne devrait pas tirer profit de ce déni de la démocratie, non plus que de s’en complice par la privatisation d’un bien qui aurait dû rester dans le domaine public

Sommes-nous aveugles au point d’accepter que l’Université persiste dans un processus visant à nous départir de cet ensemble (terrain et bâtiment) en bon état, acquis à prix d’ami? Ne sommes-nous pas en droit de nous attendre à ce que nos gestionnaires fassent preuve de vision à l’endroit du Pavillon 1420 et acceptent de revoir le Plan directeur de développement de l’Université en regard des règles de développement durable? Ne serait-il pas déplorable que l’Université de Montréal laisse comme héritage aux Montréalais celui de leur avoir subtilisé une partie du mont Royal!

Si vous partagez ce point de vue selon lequel le Pavillon 1420 ne devrait pas être bradé au privé, alors :

• Talonnez la direction de l’Université de Montréal pour qu’elle assume ses responsabilités, qu’elle ne commette pas une erreur historique et qu’elle s’ingénie plutôt à permettre un usage communautaire au Pavillon 1420 : recteur@umontreal.ca;
• Appuyez les démarches de Projet Montréal qui a présenté au conseil municipal du 23 février dernier une motion pour demander à l'administration Coderre d’abroger les règlements P-09-003 et P-09-002, ainsi que le plan d’urbanisme P-04-047, afin de redonner une affectation de type « grand équipement institutionnel », plutôt que multi-résidentielle privée, au bâtiment 1420, boulevard Mont-Royal, de même que d'adopter un règlement de contrôle intérimaire à cet effet dans l'attente de telles abrogations et modifications.

Denyse Vézina, vice-présidente du Rassemblement pour la sauvegarde du Pavillon 1420, boulevard Mont-Royal