Le 2 mars 2020, le maire Philipe Tomlinson annonçait l’adoption d’un budget pour, entre autres, financer une étude qui permettra de cartographier les espaces publics, les parcs et les trottoirs partagés par les communautés juives et non-juives. [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Le 2 mars 2020, le maire Philipe Tomlinson annonçait l’adoption d’un budget pour, entre autres, financer une étude qui permettra de cartographier les espaces publics, les parcs et les trottoirs partagés par les communautés juives et non-juives. L’idée étant de savoir si l’harmonie règne sur nos trottoirs et nos bancs publics.
Quel bonheur ce fut d’entendre le maire raconter qu’il en avait assez des discussions sur les relations avec les juifs hassidiques basées sur des rumeurs ou des ouï-dire ! Il souhaite désormais asseoir ses politiques d’accommodements sur du solide. Même la conseillère Mindy Pollak s’est montrée des plus heureuses en sachant que Projet Montréal pourra enfin compter sur des données provenant d’études «neutres» et «indépendantes»1.
Or, n’en déplaise à Projet Montréal, en confiant l’une de ces études à Mme Valentina Gaddi, Philipe Tomlinson torpille lui-même ce dialogue avant même qu’il ne puisse débuter.
Il faut savoir que Mme Gaddi ne s’est pas simplement intéressée de près aux relations intercommunautaires de notre arrondissement. Elle s’y est investie au point de fusionner avec les groupes hassidiques et leurs supporteurs. De toute évidence, elle n’a pas su garder la distance professionnelle nécessaire pour jouer son rôle adéquatement.
Les signes de son implication sont nombreux, mais s’il fallait commencer par ce qui est absolument inconcevable de la part d’un chercheur digne de ce nom, soulignons que Mme Gaddi a choisi de devenir officiellement administratrice de l’association activiste Friends of Hutchison Street 2 (FOHS) fondée par nulle autre que Mindy Pollak.
Pendant au moins deux ans et jusqu’en janvier dernier, son nom figure à ce titre au registre des entreprises du Québec.3 Il n’est pas anodin de noter que la doctorante de l’Université de Montréal n’a renoncé à sa fonction au sein du groupuscule des FOHS qu’au moment où M. Tomlinson s’apprêtait à la choisir pour remplir son mandat salvateur pour l’harmonie du quartier.
Le parti pris de Mme Gaddi date de bien plus longtemps. Par exemple, dans le cadre du IXe colloque de l'ACSSUM4 (13 et 14 mars 2014), elle avoue avoir choisi de participer et de collaborer avec les Friends of Hutchison Street et un autre groupe d’activistes (qu’elle surnomme Y) «non seulement pour mon intérêt de recherche», mais bien parce que «je partage les buts de ces associations et que je suis personnellement engagée, comme les autres membres… pour atteindre ces buts ». Le tout, ajoute-t-elle, au risque «d’orienter mon propre terrain de recherche et de développer une relation d’extrême proximité». On saurait difficilement trouver experte plus officiellement tendancieuse.
Pour ne rien arranger, lors de ce même évènement, Mme Gaddi révélait avoir conduit son enquête ethnographique en terre outremontaise auprès de deux groupes qui ne comptent aucun Québécois francophone.
On lui sait gré de sa franchise, mais on se demande tout de même où elle a remisé tous ces résidents francophones alors qu’elle avait déjà avoué « vouloir aller au fond des choses, provoquer la discussion, surtout avec ceux qui ne pensent pas comme moi ». Le fait d’avoir milité et soutenu ouvertement Mindy Pollak, la candidate de Projet Montréal, lors des élections de 2013 explique son parti-pris flagrant.
En raison de ses agissements antérieurs, Valentina Gaddi a allègrement passé la mesure et s'est placée dans une position intenable pour réaliser un mandat aussi petit soit-il et dont la finalité est pourtant de favoriser le dialogue entre les citoyens d'Outremont.
Mais, en premier lieu et en fin de compte, le principal coupable n'est pas Mme Gaddi. La bavure est le fait de Philipe Tomlinson.
Il semble assez clair que Projet Montréal cherche les façons d'aligner les astres pour répondre à ses intérêts électoralistes.
Pierre Lacerte
1 https://www.ledevoir.com/societe/573943/une-etude-pour-mieux-comprendre-les-hassidiquesLe directeur général du Théâtre Outremont, Denis Simpson, n’en finit plus de travailler. Sa réaction face à la deuxième fermeture des salles de spectacle et son point de vue sur la situation de la pizzéria, logée sous le même toit que l’institution culturelle.
Denis Simpson, directeur général du Théâtre Outremont PHOTO JOURNAL D’OUTREMONT ARCHIVES Stupéfaction
« Je pense que je n’ai jamais autant travaillé ; c’est de façon continuelle depuis le mois de mars, pratiquement 7 jours sur 7. J’ai l’impression de jongler avec des boules en feu, puis qu’il ne faut pas que je me brûle les doigts », dit-il en avouant que l’image est « un peu » exagérée. Quoique pas si saugrenue non plus. Le Théâtre Outremont compose, comme plusieurs, avec les nouvelles normes sanitaires à mettre en place dernièrement, mais aussi avec des travaux de la Ville de Montréal depuis cet été. C’était prévu bien avant la pandémie, ce changement de l’éclairage incandescent au DEL dans l’institution. Mais ce n’est pas encore terminé. Et voilà que l’annonce de fermeture « nous a vraiment pris par surprise », confie M. Simpson, avouant qu’il ne cesse de réviser leurs scénarios. « Notre mission, c’est de faire travailler les artistes. Mais c’est plus difficile [ pour le moment ]… » Un appel à la générosité des citoyens sera par ailleurs bientôt lancé pour « un petit coup pouce. »
Le coeur de l’affaire de la pizzéria
La Ville de Montréal ne voudrait pas renouveler le bail de la Pizzéria No.900 de l’avenue Bernard, dont les installations sont intégrées à la bâtisse du Théâtre Outremont, selon une pétition qui circule actuellement. En entrevue, Denis Simpson insiste sur le fait qu’il ne souhaite en aucun cas que ce restaurant ferme. « C’est remarquable ce qu’ils font ; et c’était extraordinaire l’ambiance cet été avec la terrasse ! Mais le coeur de l’affaire, ici, c’est des enjeux de cohabitation et de propreté. » Une régisseuse a déjà eu à secouer de longues robes noires de certaines musiciennes avant de monter sur scène… À cause de la farine dans les corridors, raconte-t-il pour donner une idée des enjeux de partage des espaces. « Je ne suis pas dans les secrets des dieux, mais je crois que la Ville voulait les aviser que s’ils ne s’engageaient pas à poser des actions afin de respecter certaines règles, qu’ils s’exposaient à un non-renouvellement de bail. Mais personne ne souhaite en arriver là ! », conclut-il, sincèrement, sans désir aucun de soulever une controverse.
Des soirées virtuelles
Des soirées virtuelles de groupes de musiques métissées, captées en prestation sur la scène du Théâtre Outremont dans la première semaine de septembre, sont diffusées jusqu’au 10 octobre prochain, sur les pages Facebook de Vision Diversité et du Théâtre Outremont, par l’intermédiaires de Facebook Live, à 20h.
Le directeur général du Théâtre Outremont, Denis Simpson, n’en finit plus de travailler. Sa réaction face à la deuxième fermeture des salles de spectacle et son point de vue sur la situation de la pizzéria, logée sous le même toit que l’institution culturelle. [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Au conseil spécial sur le budget, M Tomlinson a affirmé, et je cite, « pour quelqu’un qui a une résidence dans la moyenne il va y avoir une baisse de taxe de 23,93 $ », et ce malgré une hausse de la taxe locale. LA RÉALITÉ EST TOUT AUTRE, l’unifamiliale moyenne à Outremont va voir son compte de taxe AUGMENTER de 19,31 $. Hier (lundi soir dernier), M. Tomlinson peinait à nous expliquer ses tableaux mentionnant que « il y a beaucoup de calculs qui entrent dans ces données-là », mais malheureusement pour nous le Maire ne maîtrisait pas son sujet.
La simple logique aurait dû mettre la puce à l’oreille de notre Maire : Comment peut-on augmenter les revenus de 2% tout en baissant le compte de taxe moyen dans un arrondissement presque tout bâti? N’en déplaise à M. le Maire, l’administration Projet Montréal n’a pas encore réussi à faire en sorte que l’argent pousse dans les arbres.
En fait le tableau présenté par le Maire oublie de tenir compte que la valeur de l’unifamiliale moyenne à Outremont va passer de 1 595 000 à 1 689 000$ en 2021 compte tenu que l’augmentation du rôle d’évaluation de 16,1% a été répartie sur 3 ans. Ainsi la résidence moyenne valait au rôle 1 595 000$ et payait un taux de 0,0475 pour un compte de 757,63$ et en 2021 elle va avoir une valeur au rôle de 1 689 000 $ à un taux de 0,046 pour une facture de 776, 94$.
Je ne sais pas si c’est guidé par l’euphorie de ses inhabilités mathématiques que M. Tomlinson n’a pas hésité à budgéter des hausses de dépenses de 2,5% qui s’ajoutent au 5% de l’an dernier, mais il n’en demeure pas moins que l’arrondissement augmentent encore une fois ses dépenses bien au-delà de l’inflation.
La présentation du budget ne dit pas si une partie de ces hausses de taxes vont servir à augmenter les salaires des conseillères, mais les dépenses du cabinet du maire augmentent de 30% l’an prochain.
M. Tomlinson allez-vous publiquement reconnaître votre erreur et faire amende honorable à la prochaine séance du conseil mardi prochain? A défaut de quoi nous devrons interpréter que ce n’était pas une erreur, aussi inquiétante soit-elle, mais bien une tentative d’induire les citoyens en erreur.
Marc Poulin
Au conseil spécial sur le budget, M Tomlinson a affirmé, et je cite, « pour quelqu’un qui a une résidence dans la moyenne il va y avoir une baisse de taxe de 23,93 $ », et ce malgré une hausse de la taxe locale. LA RÉALITÉ EST TOUT AUTRE, l’unifamiliale moyenne [...]
Monsieur le maire,
Je réside à Outremont et je vous félicite de la piétonisation de la rue Bernard telle qu'elle s'est faite cet été. Je vous encourage d'ailleurs à le refaire l'été prochain pour toute la saison. Mon seul grief est que l'interdiction de circuler à vélo sur l'ensemble du segment piétonnier soit bafouée par la quasi totalité des cyclistes qui y circulent comme s'il s'agissait d'une large piste cyclable.
Étant un client régulier de la Brasserie Bernard en particulier, j'ai pris place sur la portion rue de leur terrasse depuis l'ouverture cet été. C'est ainsi que j'ai été témoin qu'en tout temps, la vaste majorité des cyclistes se moquent de l'obligation de marcher à côté de leur vélo qui leur est pourtant abondamment rappelée par le biais des multiples panneaux indicateurs en place partout sur la rue. Ce faisant, ils mettent en danger la sécurité et la quiétude des piétons et des clients des terrasses. J'ai même à une occasion composé le 911 pour que des policiers du SPVM viennent y faire observer aux nombreux délinquants l'obligation de marcher près de leur vélo; deux heures après mon appel, aucun policier ne s'était présenté.
Je vous suggère donc que l'an prochain, si l'heureuse expérience de ces terrasses de rue se répète, que l'accès aux vélos à ce segment de la rue soit carrément rendu impossible par l'installation de grillages ou d'une clôture.
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Monsieur le maire,
Je réside à Outremont et je vous félicite de la piétonisation de la rue Bernard telle qu'elle s'est faite cet été. Je vous encourage d'ailleurs à le refaire l'été prochain pour toute la saison. Mon seul grief est que l'interdiction de circuler à vélo sur l'ensemble du segment piétonnier soit bafouée par la quasi totalité des cyclistes qui y circulent comme s'il s'agissait d'une large piste cyclable.
Étant un client régulier de la Brasserie Bernard en particulier, j'ai pris place sur la portion rue de leur terrasse depuis l'ouverture cet été. C'est ainsi que j'ai été témoin qu'en tout temps, la vaste majorité des cyclistes se moquent de l'obligation de marcher à côté de leur vélo qui leur est pourtant abondamment rappelée par le biais des multiples panneaux indicateurs en place partout sur la rue. Ce faisant, ils mettent en danger la sécurité et la quiétude des piétons et des clients des terrasses. J'ai même à une occasion composé le 911 pour que des policiers du SPVM viennent y faire observer aux nombreux délinquants l'obligation de marcher près de leur vélo; deux heures après mon appel, aucun policier ne s'était présenté.
Je vous suggère donc que l'an prochain, si l'heureuse expérience de ces terrasses de rue se répète, que l'accès aux vélos à ce segment de la rue soit carrément rendu impossible par l'installation de grillages ou d'une clôture.
Monsieur le maire,
Je réside à Outremont et je vous félicite de la piétonisation de la rue Bernard telle qu'elle s'est faite cet été. Je vous encourage d'ailleurs à le refaire l'été prochain pour toute la saison. Mon seul grief est que l'interdiction de circuler à vélo [...]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@journaloutremont.com. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
« En 2020, qu’un élu à Montréal se mette aussi facilement et ouvertement en conflit d’intérêts, je trouve ça inexcusable. » C’est en ces termes prétendument indignés que le maire Tomlinson s’est prononcé sur la réprimande que la Commission municipale du Québec (CMQ) a adressée à Jean-Marc Corbeil, le seul conseiller d’opposition à Outremont.
Pour le premier magistrat de l’arrondissement, il est «abracadabrant» qu’un conseiller de district use de son droit de vote dans un dossier alors qu'il est poursuivi aux petites créances par le locataire d’un restaurant de la rue Van Horne. Ce dernier lui reproche d’avoir dit à un ouvrier sur le chantier qu’il fallait au propriétaire de l’immeuble un permis pour entreprendre des travaux dans le restaurant.
Malgré le fait qu’au moment où le conseiller est intervenu, aucun permis n’avait été délivré le restaurateur lui réclame 14 600 $ pour «préjudice subi», alléguant que cela avait entraîné un retard dans l'occupation du local.
Subséquemment, le local a fait l’objet d'une demande d'un plan d'implantation architecturale (PIIA) pour l'installation d'une porte donnant sur la terrasse. Mais comme la porte avait déjà été installée illégalement et que les plans définitifs n'étaient toujours pas disponibles au moment où le conseil a étudié la question, Jean-Marc Corbeil a demandé à repousser le vote au motif d'irrégularités dans le dossier. C’est à ce moment-là que l’on a accusé le conseiller de conflit d'intérêt, ce que le juge Roy de la CMQ s'affaire à reconnaître dans son jugement.
Saisissant cette opportunité, le maire demande à cor et à cri des mesures draconiennes et un châtiment exemplaire contre son opposant politique.
Par contre, quand Valérie Plante est poursuivie pour 175 M$ par des promoteurs qui s’estiment lésés par son projet du Grand parc de l’Ouest, Philipe Tomlinson ne crie pas «Au meurtre!». Il n’a apparemment aucun problème à ce que la mairesse de Montréal vote à quatre reprises dans ce dossier où elle est accusée d’avoir agi «de façon illicite, arbitraire et de manière préjudiciable». Deux poids, deux mesures?
Entendons-nous. Il va de soi qu’en situations réelles de conflit d’intérêts un élu doit se retirer et s’abstenir de voter sur la question litigieuse. Mais, est-ce à dire que pour le neutraliser, il suffit de lui coller n’importe quelle poursuite farfelue sur le dos? À ce compte-là, c’est la démocratie qui s’écroule et l’intimidation qui fait loi! Ce n’est quand même pas pour rien que l’article 12 du Code d’éthique des membres du conseil stipule qu’un conseiller placé «contre sa volonté dans une situation de conflit d’intérêts n’enfreint pas le présent code». C’est bien ce qui semble être arrivé à Jean-Marc Corbeil qui vient d’obtenir de la Cour supérieure que la suspension de 45 jours que lui a imposée la CMQ soit reportée jusqu’à ce qu’un juge détermine si la CMQ a excédé sa compétence ou si la procédure contre Corbeil a été entachée de quelque irrégularité grave.
Par ailleurs, au procès que Corbeil devant la CMQ, le directeur de cabinet de Philipe Tomlinson, Joël Simard-Ménard nous a appris avoir lui-même recommandé au commerçant de poursuivre le conseiller de l’opposition. Si le directeur de cabinet de Tomlinson n’avait pas encouragé le commerçant à se retourner contre Corbeil, ce dernier n’aurait vraisemblablement jamais été entraîné dans une telle histoire.
Dire que juste avant cette saga très coûteuse en deniers publics, notre maire s’était fait taper sur les doigts par le contrôleur général de la Ville de Montréal pour avoir violé se règles. Tomlinson avait indûment délégué à la directrice de l’administration le soin de confier des dizaines de milliers de dollars de fonds d'urgence à des OBNL sur les CA desquels siégeaient des membres de l’exécutif de son parti. Remarquez que le 8 juillet 2020 cela n’a pas empêché Philipe Tomlinson de répéter devant caméra que s’il le fallait, il serait prêt à commettre à nouveau cette illégalité. Bref, lynx envers ses adversaires, notre maire est taupe envers lui-même et les siens!
Pierre Lacerte
Recevez votre journal gratuitement chaque semaine.
Abonnez-vous à l'infolettre!
Éditeur :René Soudre
Assistante-éditrice : Hélène Côté
Collaborateurs : Julie Turgeon, Viktor Lavoie, Emmanuelle Beaubien, Carla Geib
Photos : Marili Soudre-Lavoie
Administration : Hélène Lavoie
Ventes : Marili Soudre-Lavoie, René Soudre
