Depuis son élection Projet Montréal se positionne comme les défenseurs inconditionnels de la cause environnementale et climatique. Soit, mais après 4 ans de pouvoir, peut-on évaluer le bilan de cette administration sur ces enjeux? [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Depuis son élection Projet Montréal se positionne comme les défenseurs inconditionnels de la cause environnementale et climatique. Soit, mais après 4 ans de pouvoir, peut-on évaluer le bilan de cette administration sur ces enjeux?
Commençons par la mesure phare de M Tomlinson, le plan de stationnement qu’il nous a imposé sans consultation. Ce plan a-t-il réellement contribué à baisser le niveau de GES émis quand l’on considère les nombreuses lacunes environnementales de ce plan. Pensons à l’augmentation de 400 places de stationnement, à l’origine, la création de la vignette unique qui favorise les déplacements en auto à l’intérieur de l’arrondissement ou encore le fait qu’il rende maintenant accessible l’ensemble des places de stationnement aux visiteurs alors qu’avant ce n’était que 60%. Qui plus est, un étudiant à faible revenu bénéficie d’un tarif à demi-prix rendant le stationnement dans nos rues beaucoup moins cher que les stationnements de l’UDM ou la passe d’autobus.
De toute évidence l’objectif premier de ce plan ce sont les revenus qu’il génère. Sinon, comment expliquer que l’on taxe également une auto électrique, un scooter ou une moto. On se donne bonne conscience en disant que ces revenus seront affectés à la transition écologique, mais il n’en demeure pas moins que l’on a affaire à du greenwashing pour taxer les citoyens.
Mais à quoi ont servi ces revenus ? Ici nous devrons nous baser sur les estimés budgétaires pour certaines hypothèses, car la reddition de compte, pourtant promise par M Tomlinson, n’a jamais été faite. (…). Il faut constater que près de 200 000$ auront servis à l’embauche de fonctionnaires pour administrer la taxe et pour un conseiller en développement durable. Des sommes restantes, on peut se questionner sur les projets qui auront été financés. Par exemple, Écoles en transition écologique a servi à financer des ruches sur le toit d’un collège privé (…) C’est bien cutede jouer dans les compétences provinciales, mais avouons que l’impact sur l’empreinte écologique aurait été pas mal plus grand si on avait installé des capteurs solaires sur le toit de cette école à la place!
Parlons des arbres maintenant. Ce fonds devait servir à la plantation de nouveaux arbres et à l’entretien de la canopée existante. Passons sous silence que cela a toujours fait partie du budget d’opération courante de l’arrondissement et que ce transfert budgétaire est plutôt un tour de passe-passe budgétaire qui n’augmente en rien les services, pour se concentrer sur les réelles réalisations. Quand est venu le temps d’accommoder les amis de la Coop du Suroît, on n’a pas hésité à diminuer la bande verte et sacrifier le boisé Manseau. Il a fallu moults efforts citoyens, sous le leadership de Caroline Braun, pour sauver les arbres matures de ce parc que Projet Montréal condamnait pour faire place à une infrastructure routière. Sans compter cette placette à 500 000$ pour laquelle on a aussi coupé des arbres.
On a beaucoup parlé du zéro déchet, mais a-t-on réalisé de réels progrès en ce sens? On a même commandité le festival du sac vert durant la Pâque juive par l’ajout de non pas une mais deux collectes supplémentaires à même nos taxes. Quand les babines ne suivent pas les bottines.
Quand est venu le temps de remplacer, avant terme, les véhicules de la sécurité publique, on a opté pour des VUS Ford Explorer à essence parmi les plus polluants qui soit.
(…)
La réalité, c’est que le bilan vert de l’administration Tomlinson est fort faible. La raison est malheureusement la même que la plupart des actions de son mandat : un penchant pour des actions fla flaau détriment d’actions efficaces et structurantes, le tout accompagné d’un réel mépris pour l’implication citoyenne. Les citoyens d’Outremont sont prêts à s’engager dans de réelles actions de transitions écologiques. Mais il faut passer outre les opérations tape à l’œil pour s’attaquer à l’enjeu par des actions structurantes et efficaces. Projet Montréal Outremont ne nous a pas démontré être capable de cela.
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Nous, un groupe de citoyens d’Outremont (noms des cosignataires, ci-dessous), souhaitons voir la prochaine administration d’Outremont entamer un virage clair en faveur de la transition écologique. Le monde fait face à d’importants défis environnementaux et sociaux. Une transition écologique rendrait Outremont plus résilient face à ces défis et offrirait des bénéfices non négligeables à ses citoyens en matière de bien-être.
Les résidents choisissent leur quartier pour la proximité des commerces, des écoles, afin de fréquenter des espaces locaux agréables et se déplacer de façon active. Nos quartiers sont nos milieux de vie et nous souhaitons qu’ils soient à notre image.
Ceci implique que l'arrondissement d'Outremont priorise dans l’ensemble de ses actions :
1) Un changement de paradigme axé sur la sécurisation, l’apaisement et la réduction de la circulation de transit et non plus sur la fluidité de la circulation automobile, afin de favoriser la mobilité active et le partage des espaces publics pour tous et plus particulièrement pour les plus vulnérables;
2) L’application de principes écologiques et d’options moins carbonées et moins polluantes pour l’ensemble des activités sur son territoire, afin de limiter les émissions des gaz polluants, favoriser la biodiversité, améliorer la gestion de l’eau et aider à résoudre d’autres problèmes environnementaux prioritaires;
3) La prise en compte des principes d’équité, de diversité et d’inclusion, pour non seulement les résidents d’Outremont, mais aussi pour ceux qui sont au-delà de notre arrondissement, notre ville, notre province et notre pays, lors de toutes prises de décisions.
Outremont est un arrondissement qui, par son développement, possède de nombreux atouts face aux défis que notre société va devoir affronter. Par exemple, il permet déjà un accès de proximité à de nombreux services essentiels, possède de nombreux parcs réputés, offre une bonne verdure, etc. Nous avons tout à gagner à prendre les mesures nécessaires pour corriger les erreurs du passé et bonifier les plus grandes qualités de l’arrondissement en visant l’excellence environnementale.
Nous avons hâte de voir ce que le plein potentiel d’Outremont peut offrir à ses citoyens et évaluons avec intérêt les engagements de chaque parti politique en vue de l’élection en cours.
Nous encourageons tout résident d’Outremont qui partage notre vision et toute personne qui le souhaite à communiquer avec nous: EcoCitoyensOutremont@gmail.com
Cosignataires
Jean-Christophe Mortreux
Maude Léonard
David Beitel
Claire Trottier
Rani Cruz
Eric St-Pierre
Sylvie Trottier
Sarah Dorner
Éric Poteet
Astrid Arumae
Shannon Babcock
Axel Bergman
Nicolas Saunier
Jessica Van Houten
Solenn Launay
Kathleen Chen
Alexandra Haedrich
Nous, un groupe de citoyens d’Outremont (noms des cosignataires, ci-dessous), souhaitons voir la prochaine administration d’Outremont entamer un virage clair en faveur de la transition écologique. Le monde fait face à d’importants [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Depuis bien longtemps il y avait dans le parc Outremont un petit cochon. Il n’était pas vivant, bien sûr, c’était un jouet. Mais avec ses voisins, un petit éléphant et une moto, il permettait aux enfants de s'amuser et de faire un peu d’exercice physique dans le petit terrain de jeu qui est intégré au parc. Lors de mes visites, mes petits-enfants adoraient monter sur ce petit cochon, de même que sur ses deux voisins.
PHOTO COURTOISIE LÉON GAGNON L’hiver dernier je suis allé jeter un coup d’oeil pour vérifier si tout allait bien dans le parc et j’ai pris une photo du petit cochon. Il était encore a sa place. Cependant lors d’une visite récente j’ai constaté a regret qu’il n’est plus là… le petit cochon. Je me demande ce qui lui est arrivé.
Le terrain de jeu pour enfants est toujours présent dans le parc Outremont. Les deux compagnons du petit cochon, la moto et l’éléphant sont encore en place. Mais le petit cochon a disparu ! Que lui est-il arrivé? Est-il malade ? Est-il devenu dangereux ou porteur d’une maladie ? A-t-il des ennemis dans la population d’Outremont ? Est-ce qu’on a fait des plaintes contre lui ? Je ne sais pas. Les gens intéressés ne savent pas du fait que l’administration d’Outremont, notre administration, n’a pas fourni d’explications.
En conséquence je demande à monsieur le Maire, Philipe Tomlinson, de nous informer de ce qui est arrivé à notre petit cochon. Plein d’enfants ont hâte qu’il revienne dans le parc Outremont. Et moi aussi.
Léon Gagnon,
Outremont
Depuis bien longtemps il y avait dans le parc Outremont un petit cochon. Il n’était pas vivant, bien sûr, c’était un jouet. Mais avec ses voisins, un petit éléphant et une moto, il permettait aux enfants de s'amuser et de faire un peu d’exercice physique [ + ]
Lors du dernier conseil d’arrondissement, le Maire Tomlinson nous annonçait que l’arrondissement se dirigeait vers un déficit des comptes courants de plus de 250 000$. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Lors du dernier conseil d’arrondissement, le Maire Tomlinson nous annonçait que l’arrondissement se dirigeait vers un déficit des comptes courants de plus de 250 000$. C’est évidement fort préoccupant surtout si l’on considère que l’administration a puisé pour 2 000 000$ de divers comptes de réserve l’an dernier et que depuis le dépôt du budget c’est plus de 471 000$ qui ont été puisés à même les surplus.
Malgré ces chiffres inquiétants, n’essayez pas de consulter le document exposant ces prévisions financières, il n’est pas en ligne. Une visite à l’hôtel de ville s’est aussi soldée par un échec. On ma indiqué que ma demande d’accès à l’information sera répondue le 5 novembre alors que l’élection est le 7!
De toute évidence l’administration Tomlinson n’a pas l’intention que les citoyens sachent l’état des finances publiques avant l’élection. Nos demandes répétées de connaître l’impact des dépenses plusieurs millions sur les chalets de parc, que l’on a qualifiés de Lamborghini, ou encore de la placette de 500 000$, sur la taxe relative aux investissements sont également restées sans réponse. Il semble donc qu’il sera impossible de connaître l’état du surplus de l’arrondissement avant l’élection.
L’administration Tomlinson se targue pourtant de transparence. Une chose est sûre l’improvisation continue avec des impacts financiers néfastes. On a approuvé une dépense de 15 000$ pour faire une étude sur les passages de camions balais alors qu’on vient à peine de dépenser 70 000$ pour refaire les panneaux au début de l’été. L’administration Tomlinson aurait agi sans faire d’études au préalable? Quelle surprise!
Au dernier conseil on a aussi appris que l’on reportait aux calendes grecques les rénovations des tennis St-Viateur. Les fonds viendraient-il à manquer au Royaume de celui qui dépense sans compter? Malgré la subvention de la ville centre qui devrait couvrir 80% des frais, on se retrouve avec une facture de 981 000$ (taxes incluses) pour environ 50% de la job et une facture à venir de 1.4M$ pour la compléter. Mais on avait les fonds pour la placette, l’accessoire étant plus important que l’essentiel!
Qu’à cela ne tienne, M Tomlinson, qui ne nous a toujours pas présenté son cadre financier pour les prochains quatre ans, nous a néanmoins expliqué, en plein conseil, sa philosophie de gestion des fonds publics : Notre rôle est d’offrir des services à la population et comme les services cela coûte de l’argent, alors on dépense. Notre rôle n’est pas de garder cet argent pour les journées de pluie! Heureusement, les administrations précédentes avaient une approche de gestion prudente laissant ainsi à M Tomlinson des réserves pour faire face à la pandémie; réserves dans lesquelles M Tomlinson a puisé abondamment pour donner de généreuses subventions Covid à des organismes dirigés par des membres et ex-membres de Projet Montréal Outremont.
Aujourd’hui, il semble bien que la caisse soit vide et M Tomlinson veut nous laisser dans le noir jusqu’après l’élection!
Marc Poulin
Je suis très préoccupée par la crise climatique qui s’est accentuée cet été (feux de forêt, sécheresse, inondations désastreuses en Amérique du nord et ailleurs dans le monde). Face à cette crise, [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Je suis très préoccupée par la crise climatique qui s’est accentuée cet été (feux de forêt, sécheresse, inondations désastreuses en Amérique du nord et ailleurs dans le monde). Face à cette crise, je pense que les divers paliers de gouvernement doivent prendre le plus rapidement possible des mesures efficaces pour y résister, s’y adapter, et surtout s’assurer qu’elle ne se transforme pas en catastrophe.
J’observe depuis quelque temps la performance de l’équipe municipale d’Outremont à ce sujet. J’ai noté qu’elle a mis en place un fonds pour le verdissement d’Outremont. Elle se préoccupe, entre autres, de l’impact des îlots de chaleur et du bien-être des aînés affectés par la chaleur estivale. Elle vient également de compléter un inventaire des émissions de GES d’Outremont (et c’est un des premiers arrondissements de Montréal à le faire). Cet inventaire a été rendu public récemment. Une consultation des Outremontais.es qui est en cours (et à laquelle j’ai participé) devrait, si je comprends bien, aboutir à un plan d’action, qui est en préparation et qui serait, selon l’équipe municipale actuelle, mis en œuvre dès le début de 2022, si elle est réélue.
Je pense donc qu’il y va de notre intérêt à tous d’accélérer la réduction des émissions de GES à Outremont en soutenant la mise en œuvre imminente de ce plan d’action, suite à la réélection de l’équipe actuelle, une fois qu’il aura été approuvé par la population.
Marguerite Kephart
Résidente d’Outremont depuis 12 ans
Recevez votre journal gratuitement chaque semaine.
Abonnez-vous à l'infolettre!
Éditeur :René Soudre
Assistante à l’édition : Marili Soudre-Lavoie
Rédacteur en chef : René Soudre
Collaborateurs : Julie Turgeon, Viktor Lavoie, Emmanuelle Beaubien, Carla Geib, Alexis Drapeau-Bordage, Hélène Côté, Laetitia Arnaud-Sicari
Photos : Marili Soudre-Lavoie
Administration : Hélène Lavoie
Ventes : Marili Soudre-Lavoie, René Soudre
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez les fichiers témoins (aussi appelés "cookies"). Nous les utilisons pour vous offrir une expérience en ligne agréable ainsi que pour analyser le trafic du site. Pour en savoir plus sur les fichiers témoins, veuillez consulter notre politique de confidentialité.
