Piscine fermée, un non-sens

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 septembre 2023

Par Mme Catherine Ewing

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Serait-il possible, qu’à l’avenir, une réflexion soit faite quant aux dates d’ouverture de la piscine John-F.-Kennedy?

Il est évident qu’avec les changements climatiques, le mois de septembre sera de plus en plus chaud. Je pense que les résidents d’Outremont apprécient l’ouverture précoce de la piscine en juin mais apprécieraient sa prolongation après la Fête du travail comme c’est le cas pour plusieurs autres piscines à Montréal. Il fait actuellement très chaud et nous passons devant cette splendide piscine inaccessible. C’est un non-sens!

Le fait que la piscine soit gérée par une entreprise privé et non par l’arrondissement n’est pas un argument pertinent.

Que les mesures soient prises en conséquence ou que l’arrondissement en reprenne la gestion. Ce ne sont pas aux citoyens, qui déboursent des coûts élevés pour fréquenter cette piscine que nous adorons, d’en faire les frais.

Je me fais ici la porte-parole de plusieurs habitué(e)s de longue date de la piscine.

Catherine Ewing
Outremont

Piscine fermée, un non-sens

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 septembre 2023

Par Mme Catherine Ewing

Changement de direction de rue non souhaitable

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 11 août 2023

Par le rabbin Mordecaï Bulua

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Le changement dans la rue Pratt la rendant à sens unique va créer une augmentation de circulation sur la rue voisine, de Vimy dans l'arrondissement Côte-des-Neiges, avec des risques de sécurité pour les enfants.

La rue de Vimy est un corridor scolaire par rapport à la rue Pratt qui ne l'est pas. Les enfants de trois écoles l'utilisent pour se rendre à l'école. Il y a même un CPE (Centre de la Petite Enfance) et une école primaire sur de Vimy. Beaucoup d'enfants traversent de Vimy à l’aide d’un brigadier scolaire. Le passage n’a ni feu de circulation ni panneau d’arrêt. Je suis très inquiet qu’un enfant ne soit renversé par une voiture sur de Vimy, qu'à D.ieu ne plaise.

Depuis 2002, sous le slogan « Une île, une ville », Outremont et Montréal ont été fusionnés en un seul. Nous sommes des Outremontais et des Montréalais à la fois. Alors, notre responsabilité et notre devoir envers les enfants de Montréal ne devrait pas être moindre qu'envers les enfants d'Outremont, surtout quand il y a beaucoup plus d'enfants qui utilisent de Vimy que d'enfants qui utilisent Pratt.

L'avenir de la sécurité de nos chers enfants, est en jeu. Que D.ieu les protège parce que nos élus ne le font pas.

Le rabbin Mordecaï Bulua

Changement de direction de rue non souhaitable

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 11 août 2023

Par le rabbin Mordecaï Bulua

Un problème pas réglé

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 juillet 2023

Par M. Tomasz Szkopek-Szkopowski

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

À : securitepublique.outremont@ville.montreal.qc.ca; valerie.patreau@montreal.ca ; laurent.desbois@montreal.ca; outremont@ville.montreal.qc.ca

Je vous écris pour vous informer que la situation des déchets dans la ruelle entre Bloomfield et Champagneur demeure inchangée. Ci-joint une photographie de ce matin (4 juillet 2023), un jour après la collecte des ordures.

Photo transmise par l’auteur, le 4 juillet 2023, un jour après la collecte des ordures.

Mes voisins et moi avons écrit à de nombreuses reprises aux autorités municipales au sujet de violations des règlements municipaux concernant les déchets dans la ruelle. Je ne vois aucun changement depuis ma première plainte aux autorités municipales en novembre 2020, qui a été publiée dans le Journal d'Outremont (« La ruelle n'est pas une poubelle »).

S'il y a une raison pour laquelle les règlements municipaux ne peuvent pas ou ne seront pas appliqués dans notre secteur, veuillez m'en informer et j'ajusterai mes attentes concernant le niveau de déchets dans la ville. Sinon, je demande sincèrement à la ville de bien vouloir régler la situation des déchets dans notre ruelle.

Cordialement,
Prof. Tomasz Szkopek-Szkopowski,
avenue Bloomfield

Un problème pas réglé

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 juillet 2023

Par M. Tomasz Szkopek-Szkopowski

La diversité biologique sans la diversité linguistique

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 12 décembre 2022

La diversité biologique sans la diversité linguistique

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 12 décembre 2022

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

La Ville de Montréal est l’hôte de la quinzième conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique (CDB) des Nations Unies. Pour l’occasion, le Conseil jeunesse de Montréal (CjM) a été invité à participer à cet événement. Malgré les nombreuses critiques qui sont adressées à la COP15, les membres y ont vu une opportunité de faire entendre les préoccupations de la jeunesse pour qui la crise environnementale est un enjeu central.

Conscient que cet enjeu en est un qui suppose un changement de paradigme à l’échelle internationale, le CjM était enthousiaste à l’idée de bâtir des ponts avec des actrices et des acteurs de la transition écologique à travers le monde. Fier de voir notre ville être l’hôte de cet évènement, le Conseil a toutefois été navré de constater le manque de considération du Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique à l’égard de la langue locale.

En effet, la convocation principale transmise le 30 novembre 2022 destinée aux participant-es ainsi que d’autres invitations subséquentes étaient uniquement rédigées en anglais, tout comme le contenu des hyperliens joints à ces courriels. Nous avons d’ailleurs constaté avec consternation que l’ensemble du site web de l’événement est uniquement disponible en anglais (https://www.cbd.int/conferences/2021-2022). Il en va de même pour la grande majorité des visuels une fois sur les lieux (il suffit d’ailleurs de consulter les photos de l’événement pour le constater).

Nous reconnaissons que le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique est un organe international et que l’anglais est considéré comme la langue des communications à l’échelle internationale. Or, nous considérons qu’il est de la responsabilité de ce Secrétariat de faire preuve de considération à l’égard de la culture locale en fournissant notamment des informations traduites dans la langue officielle de la ville hôte, à savoir le français. Nous considérons également qu’il relève de la responsabilité de la Ville de Montréal de s’assurer qu’un événement d’intérêt public d’une telle ampleur se déroulant sur son territoire soit minimalement accessible aux locutrices et locateurs du français, seule langue officielle de Montréal.

Soulignons d’ailleurs qu’à l’occasion de la Journée internationale de la langue maternelle du 21 février 2022, Movses Abelian, Secrétaire général adjoint chargé des affaires de l’Assemblée générale et Coordonnateur pour le multilinguisme des Nations Unies, affirmait que « le monolinguisme peut cloisonner et ériger des murs entre groupes linguistiques distincts ».

M. Fekitamoeloa ‘Utoikamanu, Secrétaire général adjoint et Haut-Représentant pour les pays les moins avancés, les pays en développement sans littoral et les petits États insulaires en développement des Nations Unies, rappelait pour sa part que de nombreuses études montrent qu’« il existe un lien très étroit entre la biodiversité et la diversité linguistique ».

À cela, ajoutons que de nombreux penseurs ont déjà théorisé l’impossibilité de revoir notre relation à la nature sans en même temps questionner les rapports de domination culturels, politiques, économiques et sociaux. Dans son essai Écologie sociale, récemment traduit en français, Murray Bookchin écrivait d’ailleurs : « Parvenir à notre pleine humanité est un problème social, qui dépend de changements institutionnels et culturels fondamentaux : ne pas le voir, c’est réduire l’écologie à la zoologie et faire de toute tentative de réaliser une société écologique une chimère » (Bookchin, 2020 : 15).

La question nous semble alors légitime : comment se fait-il qu’un organisme tel que le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique qui lutte en faveur de la biodiversité ne soit pas en mesure de reconnaître la particularité linguistique de la Ville de Montréal, plus grande métropole francophone en Amérique ?

Le CjM est également préoccupé de constater que la Ville de Montréal n’a pas su saisir l’opportunité d’affirmer son caractère distinct face à une organisation prétendument sensible à ce genre d’enjeux. La Ville a non seulement perdu une occasion de se positionner face à l'enjeu actuel qui touche la francophonie à l’échelle internationale, mais elle n’a pas non plus su montrer aux générations futures qu’elle était en mesure d’incarner le caractère holistique des enjeux contemporains.

À l’occasion d’un événement qui avait pour but de trouver des solutions à l’extinction massive de la diversité du vivant, la Ville de Montréal ainsi que le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique se sont donc inscrits dans une logique hégémonique qui nuit à l’effort en faveur de la diversité linguistique et culturelle. Le fait qu’ils se soient montrés incapables de reconnaître qu’il y a là matière à problème nous laisse malheureusement présager de l'inefficacité du processus qu’ils tentent d’entreprendre.

Il a dès lors semblé primordial aux membres du CjM de rappeler que la lutte à la crise climatique ne peut être traitée indépendamment des luttes mondiales en faveur de la diversité linguistique et culturelle.

Myriam Boileau et Pascal-Olivier Dumas-Dubreuil ainsi que tous les membres du Conseil jeunesse de Montréal

Une coupe-à-blanc sur le mont Royal

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 8 novembre 2022

Par Roxane Girard, Véronique Wong Keet et Pierre Girard

Une coupe-à-blanc sur le mont Royal

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 8 novembre 2022

Par Roxane Girard, Véronique Wong Keet et Pierre Girard

Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Le 21 octobre 2022, la ville de Montréal a procédé à une coupe-à-blanc sur un flanc du Mont-Royal, plus précisément au parc Tiohtià:ke Otsira’kéhne, situé à l’arrière du CEPSUM de l’Université de Montréal. La cicatrice qui marque dorénavant les lieux est dégoutante et d’une grande tristesse.

Il avait là, auparavant, des bosquets de verdure constitués d’arbres, d’arbustes de différentes essences et de nombreuses sortes de plantes. Tout au long de la belle saison, floraisons et petits fruits y encourageaient la présence d’oiseaux variés et nombreux. Tout cela créait une enclave de végétation baignant dans la paix et l’harmonie. La coupe-à-blanc a tout détruit.

Que visait le brillant fonctionnaire municipal qui a ordonné ce saccage? Était-ce « d’ouvrir une vue » sur le nord-ouest de la ville pour que le visiteur puisse bien admirer la laideur des édifices à l’horizon et le halo de pollution recouvrant la région? Cela était pourtant déjà possible, pour qui se déplaçait vers le promontoire un peu plus loin. Et puis, le charme de l’endroit résidait justement dans le fait que le promeneur pouvait oublier la ville en se reconnectant à la nature.

Quelles sont les explications fallacieuses que nous serviront les responsables de ce gâchis insensé pour tenter de le justifier? Pourquoi tant d’inconscience eu égard au Mont-Royal, alors qu’il faudrait plutôt le respecter et le protéger?