Projet Montréal annonçait récemment la candidature de Mme Laurence Morel comme candidate au poste de conseillère d’arrondissement dans le district Robert Bourassa. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Projet Montréal annonçait récemment la candidature de Mme Laurence Morel comme candidate au poste de conseillère d’arrondissement dans le district Robert Bourassa. Cette candidate, résidente du Plateau, constitue, comme ce fut le cas pour Mme Turp-Yonezawa, un autre parachutage de l’exécutif du parti dans Outremont.
Mme Morel fut, il y a à peine quelques jours, candidate déçue à l’investiture de son parti pour le poste de conseillère de ville dans le district du Jeanne-Mance du Plateau. N’ayant pas reçu l’appui des membres de son parti pour cette charge, l’exécutif de Projet Montréal a quand même jugé bon de la parachuter dans Outremont, comme si effectuer le trajet de la 51 allait lui donner connaissance suffisante des enjeux du district qu’elle souhaite représenter!
Tout comme ce fut le cas préalablement, Projet Montréal a refusé de divulguer volontairement cette information. M. Bakayoko, candidat à la Mairie, a même choisi de me bloquer sur Facebook pour avoir eu l’impertinence de poser une question sur le lieu de résidence des candidats du parti. Pour la transparence on repassera!
Nous voilà donc avec 2 candidats aux postes de conseillers sur 4 qui au printemps dernier n’habitaient pas Outremont. Pour les deux autres, on ne sait pas! L’Omerta continue
.L’enracinement dans la communauté outremontaise n’est, de toute évidence, pas un critère pour le choix des candidats. Mais comme en fait foi la nomination de Mme Morel, la dévotion au parti l’est.
Outremont n’a jamais compté dans les décisions de Projet Montréal. Que cela soit pour la décision de détruire le parc canin, de couper une voie direction centre-ville sur Chemin Côte Ste-Catherine, de raser le viaduc Van Horne, ou encore d’implanter des modulaires pour itinérants au campus MIL, et j’en passe; la voix d’Outremont n’a jamais été une considération.
En fait, pour Projet Montréal, Outremont n’est qu’une sous-annexe du Plateau. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que le local électoral de Projet Montréal pour Outremont est intégré à celui du Plateau!
Cette campagne sera très importante pour l’avenir d’Outremont! Espérons que les Outremontais sauront choisir des candidats qui prendront le parti des citoyens de l’arrondissement plutôt que des candidats qui perçoivent leur rôle en fonction des intérêts de leur parti!
Marc Poulin
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
On le sait, la mort d'un jeune cycliste sur le chemin Camillien-Houde en 2017 a amené l'administration Plante à mettre en place un projet pilote visant à bloquer la circulation automobile sur ce tronçon du mont Royal. Une année plus tard, l'Office de consultation publique de la Ville était amené à produire un rapport public et dernièrement, au printemps 2025, la Ville annonçait que des travaux visant à interdire l'accès automobile au chemin Camillien-Houde seraient entrepris en 2027-28.
Si les médias en ont beaucoup parlé, aucun débat réel n'a été fait autour de cette question! Pire, dans un article de la Presse, le journaliste Maxime Bergeron soulignait dernièrement que loin de répondre aux recommandations de son propre office de consultation (OPCM), la Ville en ignorait les deux premières recommandations! Soit de maintenir la circulation automobile sur l'ensemble de l'axe Camillien-Houde\Remembrance tout en le réaménageant en « chemin de plaisance ».
Or, alors qu'on ne voyait aucun espoir de voir l'administration Plante revenir sur sa décision, on apprenait tout dernièrement que le nouveau chef de Projet Montréal et aspirant maire de Montréal, Luc Rabouin, déclarait que le projet de fermeture de la voie Camillien-Houde aux automobilistes devait être revu. Celui-ci déclarait en effet, selon un article récent de Sarah Collardey dans Le Devoir, que si le projet de la ville était un bon projet, on devait retravailler certains aspects pour assurer « un accès simple et efficace au poumon vert de Montréal, en particulier pour les personnes aînées, à mobilité réduite et les parents avec de jeunes enfants ».
Le parti d'opposition à l'Hôtel de Ville, Ensemble Montréal, avait déjà dénoncé ce projet pour ces mêmes raisons d'accès de tous à la montagne. Que le chef de Projet Montréal veuille le retravailler offre une lueur d'espoir pour qu'il y ait un véritable débat à ce sujet durant les prochaines élections municipales. Or, il semble que la solution en train de se dessiner se réduise à garder la porte ouverte à une possibilité de transport collectif, sous forme de navette sur le chemin Camillien-Houde. Mais, selon nous, une telle solution serait un pis-aller, favorisant les quartiers ouest de la ville au détriment des quartiers est.
En gardant ouvert le chemin Remembrance à l'ouest de la ville et en fermant le chemin Camillien-Houde à la circulation automobile, on ne ferait que perpétuer l'inégalité d'accès à la montagne entre l'est et l'ouest de la ville. Pire, on accentuerait les inégalités existantes. On sait en effet que les entrées piétonnes au mont Royal sont plus nombreuses à l'ouest qu'à l'est et que plusieurs des quartiers sud – où se trouve l'université McGill par exemple – et des quartiers ouest sont carrément construits sur les flancs du mont Royal comme Westmount qui à elle seule occupe tout un sommet du mont Royal!
Aussi, à côté des objectifs écologiques et de sécurité que représente le projet actuel, le débat devrait mettre de l'avant d'autres objectifs tout aussi nobles, selon nous, comme l'objectif d'égalité d'accès de toutes les populations de la ville à la montagne. C'est ainsi que les citoyens d'Outremont, du Plateau Mont-Royal et des quartiers de l'est de la ville pourraient avoir accès à la nature, ce qui constituait un des premiers objectifs de Frederic Law Olmsted, l'architecte-paysagiste du mont Royal. Pour ce faire, en respect des différents acteurs municipaux et des citoyens, la Ville devrait revisiter les recommandations de son comité consultatif, telles qu'émises en 2018. Espérons donc que le débat se fera en toute démocratie lors des prochaines élections municipales.
Colette Bernier
On le sait, la mort d'un jeune cycliste sur le chemin Camillien-Houde en 2017 a amené l'administration Plante [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
A la veille de la semaine de la fierté, l’exécutif de Projet Montréal annonçait que Mme Mélissa Turp Yonezawa serait sa candidate à la prochaine élection comme conseillère d’arrondissement dans le district Joseph Beaubien.
Comme il se doit, M Rabouin, M. Bakayoko, Mme Patreau se sont empressés d’encenser la jeune candidate. Alors que les pages Facebook de ses mentors de Projet Montréal faisait grand cas de détails, que plusieurs considéreront sans importance à l’égard du poste convoité, quant à l’identité sexuelle de la candidate, il n’était pas vraiment question de son enracinement dans Outremont.
Des citoyens ont alors posé la simple question : habitez-vous Outremont et si oui depuis quand? A ce jour cette question n’a pas trouvé réponse publique, la candidate n’y a pas répondue et ses mentors non plus. Mme Patreau a même refusé d’y répondre au conseil d’arrondissement, idem pour M. Rabouin au conseil de ville. C’est l’OMERTA.
On peut supposer que ce manque de transparence a pour objet de camoufler le parachutage de cette candidature dans notre arrondissement. L’exécutif de Projet Montréal a choisi cette candidature pour des raisons qui lui sont propres et c’est son droit. Mais qu’on ne vienne pas dire que l’enracinement dans la communauté n’est pas un facteur important dans le choix d’un conseiller d’arrondissement. M. Bakayoko s’est d’ailleurs empressé de déclarer habiter Outremont depuis 2009 dans sa vidéo d’introduction avec M. Rabouin.
Les Outremontais se rappelleront surement que l’équipe de M. Tomlison comptait une majorité de conseillères qui n’habitaient pas l’arrondissement avec les conséquences désastreuses que cela a eu sur l’écoute des préoccupations des citoyens. Alors que Projet Montréal nous a habitué à des élus plus loyaux au parti qu’aux citoyens, que penser d’une élue ainsi parachutée par l’exécutif de ce même parti?
A tout venant, la carrière politique de Mme Turp Yonezawa s’amorce très mal. Si, elle et Projet Montréal sont prêt à taire une information factuelle aussi banale dans l’espoir d’endormir les électeurs, si on est prêt à jouer sur les mots pour faire paraître plutôt que de dire la vérité crue, quels autres surprises Projet Montréal nous cache pour augmenter ses chances d’être élu?
Cette campagne sera très importante pour l’avenir d’Outremont. Les citoyens sont en droit de s’attendre à de la transparence de la part des candidats.
Marc Poulin
Outremont
A la veille de la semaine de la fierté, l’exécutif de Projet Montréal annonçait que Mme Mélissa Turp Yonezawa serait sa candidate à la prochaine élection comme conseillère d’arrondissement dans le district Joseph Beaubien. [ + ]
Le 29 mai dernier se tenait un registre préréférendaire portant sur un projet immobilier de 23 condominiums, sur 4 étages, à l’extrémité ouest de l’avenue Lajoie dans l’arrondissement CDN-NDG, [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
Pour illustrer leur propos, les signataires joignent cette photo exposant la cinquantaine d'arbres menacés par un futur déboisement. PHOTO GILLES CHATEL Le 29 mai dernier se tenait un registre préréférendaire portant sur un projet immobilier de 23 condominiums, sur 4 étages, à l’extrémité ouest de l’avenue Lajoie dans l’arrondissement CDN-NDG, tout à la lisière d’Outremont. Le terrain concerné fait face à la Maison Saint-Raphaël et jouxte le parc Marie-Gérin-Lajoie. Pour mémoire, ce terrain appartenait jusqu'à tout récemment à l’archevêché de Montréal, mais fut vendu, en pleine propriété, sans condition ni garantie, à un promoteur. L’implantation d’un tel immeuble sur ce terrain requérait (et requerra, le cas échéant) une modification du zonage, puisqu’actuellement encore inscrit “institutionnel”.
Le registre a été signé par 304 personnes, obtenant ainsi plus du double du nombre de signatures requises (127). Au plus grand soulagement de tous, à la séance du 9 juin dernier, le conseil de l’arrondissement CDN-NDG a opté pour le RETRAIT de la résolution autorisant le projet. Cette première victoire n’aurait pas été gagnée sans la participation des résidents concernés qui se sont déplacés jusqu’au boulevard Décarie pour venir signer le registre. Nous voulons vivement les en remercier. Nous tenons par ailleurs à souligner l’importante contribution de la conseillère Caroline Braun qui n’a pas hésité à appuyer la mobilisation citoyenne en faisant du porte-à-porte auprès des résidents du Sanctuaire du Mont-Royal.
Mais la partie n’est pas encore gagnée: le promoteur présentera probablement un nouveau projet. Voyons ce qui se retrouvera à l’ordre du jour des prochaines séances du conseil de CDN-NDG. Un projet de même nature infligerait un préjudice inestimable au parc Jacques-Parizeau, à la précieuse couverture végétale qui l’entoure et à son cadre architectural unique, sans compter les nuisances sonores que devraient subir les occupants des maisons et condominiums avoisinants, les élèves de l’école Gedola Merkaz sur Deacon, et la Maison Saint-Raphaël (possiblement forcée d’interrompre sa mission pendant la période des travaux, estimée à 2 ans dans le cas du premier projet déposé).
Si vous en avez la chance, allez jeter un coup d’œil à l’orée d’Outremont, au coin des avenues Lajoie et de Vimy qui ouvrent l’accès aux phases 1 et 5 du Sanctuaire de Mont-Royal. Imaginez alors l’état des lieux lorsque vous l’aurez privé de sa canopée d’une cinquantaine d’arbres, pour faire place à un immeuble pouvant occuper jusqu’à 63% de la superficie du terrain! Il est à souhaiter que l’arrondissement CDN-NDG ne donne son aval à un autre projet que s’il présente une volumétrie plus discrète, respectueuse du voisinage, et prévoyant le maintien de la canopée actuelle, ce cadre végétal essentiel à la beauté du parc Jacques-Parizeau.
La destination de ce lopin arboré, à la rencontre de deux culs-de-sac, en arrière-cour des magnifiques demeures de l’avenue Péronne, reste donc inconnue, pour le moment. Plusieurs de nos concitoyens ont exprimé le vœu que les deux arrondissements d’Outremont et CDN-NDG unissent leurs voix pour demander à la Ville (centre) d’acquérir ce terrain aux fins de parc. Cette voie permettrait notamment de déminéraliser la partie réservée au stationnement, ainsi que de recréer une continuité verte en ouverture au parc Marie-Gérin-Lajoie, opérant ainsi une remise en état (bonifié) des lieux en conformité à leur vocation d’origine.
Qu’en pensez-vous?
Daphné Thompson
Denyse Vézina
À une certaine époque, à Outremont, les enfants allaient à l’école de leur quartier à pied, sans inquiétude. Les choses ont bien changé. Outremont n’est plus une oasis paisible. [ + ]
Le Journal d'Outremont vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal d'Outremont se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse. Nous publierons le nom du signataire de la lettre mais non son adresse. Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.
À une certaine époque, à Outremont, les enfants allaient à l’école de leur quartier à pied, sans inquiétude. Les choses ont bien changé. Outremont n’est plus une oasis paisible. La voiture a pris d’assaut les rues d’Outremont, et la sécurité de ses résidents s’en trouve affectée.
Le projet de rue-école implanté rue Fairmont- de l’Épée vise à assurer la sécurité des élèves qui fréquentent les écoles du quartier. Lors de la dernière assemblée du conseil municipal, il a fait l’objet de propos virulents de la part de certains résidents qui s’opposent au changement proposé.
Au cours des dernières années, l’administration municipale a procédé à des changements à la circulation dans d’autres secteurs de l’arrondissement afin de diminuer la circulation de transit dans nos rues et d’augmenter la sécurité des résidents. Les échanges entre les citoyens et l’administration sont toujours demeurés respectueux. Il n’en a pas été ainsi cette fois-ci.
Il est certain qu’un changement peut être dérangeant pour les citoyens touchés, et peut engendrer un désaccord entre les résidents. Mais chacun doit faire sa part. Il était étonnant de constater que les parents et les enfants qui fréquentent les deux écoles concernées sont très heureux de leur rue-école, alors que les enfants des adultes qui protestent ne fréquentent même pas les deux écoles du quartier.
Vivre ensemble à Outremont prend sa signification quand les citoyens se respectent.
Monique Hervieu et Francine Séguin, citoyennes d’Outremont
Voir :
Vivre ensemble en période de pandémie (prise 1) – 15 octobre 2020
https://www.journaloutremont.com/nouvelles/opinions/vivre-ensemble-en-periode-de-pandemie
Vivre ensemble en période de pandémie (prise 2) – 25 janvier 2021
https://www.journaloutremont.com/nouvelles/champs-libre/vivre-ensemble-en-periode-de-pandemie-prise-4
Recevez votre journal gratuitement chaque semaine.
Abonnez-vous à l'infolettre!
Éditeur :René Soudre
Assistante à l’édition : Marili Soudre-Lavoie
Rédacteur en chef : René Soudre
Collaborateurs : Julie Turgeon, Viktor Lavoie, Emmanuelle Beaubien, Carla Geib, Alexis Drapeau-Bordage, Hélène Côté, Laetitia Arnaud-Sicari
Photos : Marili Soudre-Lavoie
Administration : Hélène Lavoie
Ventes : Marili Soudre-Lavoie, René Soudre
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez les fichiers témoins (aussi appelés "cookies"). Nous les utilisons pour vous offrir une expérience en ligne agréable ainsi que pour analyser le trafic du site. Pour en savoir plus sur les fichiers témoins, veuillez consulter notre politique de confidentialité.
